№ 459
гр. Смолян, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100922 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата А. Л. не се явява. За нея адв. *,редовно упълномощена от преди.
Ответникът **, представлявано от * се представлява от адв. *, редовно
упълномощен.
Вещото лице К. не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице К., с която уведомява съда, че с
образованието-строителен инженер и със специалност ПГС, профил технология на
строителното производство не би могла да отговори на поставените в задачата
въпроси. Моли да бъде заменена с друго вещо лице.
Адв. * – Да се даде ход на делото.
Адв. * - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. * – Поддържам изцяло исковата молба. Не възразявам по доклада.
Адв. * - Поддържам становището, изразено в отговора на исковата молба.
Нямам възражение по доклада, моля същия да бъде приет за окончателен.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Адв. * - Водим допуснатите ни свидетели.
Адв. * - Също водим допуснатите ни свидетели.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
** – 50 г., б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
* - 39 г., б.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
* - 60 г., б.гр., женен, неосъждан, баща на А..
* - 30 г., б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
* - 36 г., б.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото,
на работа в ответното дружество.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ * – Госпожа Л. ме помоли да направя техническа експертиза
на кухня, която видимо беше изработена некачествено. С нея преди това не съм се
познавал. Тя ме намери и ме помоли да направя техническа експертиза. Не познавам и
управителя на ответното дружество. Беше април месец 2022 година. Експертизата
направих малко след това. Снимките направих към момента на огледа, като в самото
начало съм показал дизайна, който е трябвало да използва фирмата. Имаше снимка, как
трябва да изглежда кухнята. В последствие нещата, които бяха изработени
наподобяват част от тази кухня, но не са едно към едно. В същия момент имаше и
доста некачествено изпълнение. В приложените снимки съм установил некоректен
регулаж на пантите, размерите на самите шкафчета са некоректно изчислени. Когато се
отвори едното шкафче, автоматично отваря и следващото. На фигура 6 съм посочил
шкафчетата. Има проблем и с аспирацията, как е монтирана. Трябвало е да бъде
монтирана към самия комин, а тя е в страни и с допълнителни тръби се отвежда към
комина. Фунията на абсорбатора е монтирана под нивото на шкафчетата, което
естетически не е добре. На фигура 9 се вижда, че кантовете на вратичките се
различават, а другите не, което не е съразмерно. Това естетически не е добре. Мивката
е монтирана накриво с голяма видима разлика. От едната страна 2 см, от другата
страна е повече. На фиг. 12 се вижда как техниците са увредили мивката отдолу, като
са отрязали от здравината на основата на мивката, тя е пластмасова. Това с цел
монтиране на съдомиялната машина, която също е отрязана. Те с ъглошлайф са
отрязали и гаранцията на уреда автоматично изчезва. Това с цел да вкарат машината
2
под самата мивка. Грубо е направен плота, там се вижда силикон. Шкафчето с
въртящата етажерка - те са хванали само долния край. Фактически по този начин не
може да бъде използвано, няма баланс. Каквото и да се постави тя ще падне наляво или
на дясно. Лоши панти, те са монтирани само с по два болта. Направени са дупки, които
явно след това са коригирани. Тези дупки не могат да бъдат възстановени, излизат и от
другата страна на плоскостта. На фиг. 21 съм показал повредени контакти по самия
кухненски плот, нарушена е лайсната. Видимите монтажни винтове си личат отдолу.
Фирмените слагат тапи, а тук не са естетически добре. На фиг. 22 е по-малък размера
на цокъла. Доколкото разбрах не им е достигнало с малко и остава дупка, което е
много грозно. Хладилника е бил там при вземане на размерите. На фиг. 23 се вижда
разликата между хладилника и остатъчното място. На фиг. 24 страничния плот на
страничния шкаф е направен по-късно, той е трябвало да бъде до края. На фиг. 24 и 25
се вижда как е дръпната самата плоскост напред, за да се изравни с хладилника,
направено е по-късо. На фиг. 25 се вижда как отзад зее фуга от около 10 см. Нарушена
е целостта на самата табла, винтовете се виждат на фиг. 26 и 27, след което видиите са
махнати и стоят грозно. Вижда се как са отлепени кантовете. Етажерката на фиг. 30 е
програмирана да стои от дясната страна на кухнята, но тъй като така е направена
мивката, заедно с изпълнението, че тя трябва да отиде към вратата. Ако се монтира ще
застъпва вратата и при влизане в първия момент се вижда една етажерка, която трябва
да се заобикаля. От видяното от мен са ползвани некачествени материали. Повредените
уреди автоматически премахват гаранцията. Нещата, които са надупчени, няма как да
бъдат възстановени. Материала няма как да бъде запълнен и това остава грозно, не е
възвратимо, не може да бъде коригирано. Аз съм със специалност машинен инженер,
със степен доктор в сферата на транспорта. Имам завършени курсове в сферата на
оценки на недвижими имоти и др. Представил съм ги на съда при вписването ми за
вещо лице. С офертата не съм се запознал. Когато отидох на място уредите бяха
монтирани. Когато отидох ми казаха, че фирмата, която е монтирала кухнята е
монтирала и уредите.
Съдът предяви оферта-договор на лист 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ * – Не съм запознат с офертата – договор. Собствениците ми
отвориха, г-жа Л. ми отвори и ми каза, че уредите са били оставени в къщата и
доколкото разбрах, всичко е монтирано в тяхно отсъствие. Тя работи в * и уредите са
закупени от там. Когато са пристигнали уредите вече са били монтирани. Л. ми е
предоставила снимката, по която тя е искала да й бъде изработена кухнята и съм я
означил като изображение 1. Не съм видял начертан, оразмерен проект от фирмата.
Ако бях видял щях да го опиша. Хладилника не е за вграждане. За да се осигури
циркулация на въздуха, трябва да се остави разстояние или отгоре или отзад. Този
хладилник се оставя свободно стоящ. Тук просто е вграден в кухнята и за да стои
естетически красиво са дръпнали всичко напред. Няма как хладилника да е в риск,
3
защото ако отзад има малко место не е проблем. Хладилниците така са направени, че
фреона се охлажда, като отзад има като решетка и чрез фреона вътре температурата се
охлажда. Ако един хладилник се вгради в дадена мебел трябва да има малко
разстояние. В случая хладилника както е монтиран отзад има разстояние, което може
да осигури циркулация на въздуха. Местото над хладилника, което е оставено, макар
че и там имаше някакво разминаване то служи за циркулация на въздуха. Загряването
не е до такава степен, че да е необходима специална вентилация. Шкафчето, което е
направено зад хладилника също има място. Не е съобразена дълбочината на
хладилника. Клиентката е задала хладилника да е вграден. Не мога да кажа дали ъгъла
в кухнята на стената е прав, не съм го мерил. Дясната част на кухнята е опряна до
вратата. Ако се монтира самата етажерка, тя излиза наполовина на вратата и трябва да
се заобикаля или ако не се очаква, че я има, ще се блъснеш в нея. Това което видях на
място, наподобява на снимката, която ми показаха, но не е същата. Кухнята не е едно
към едно със снимката. Уредите са били на място и вземайки размерите, от фирмата е
трябвало да се съобразят с тях.
СВИДЕТЕЛЯТ * - Не съм участвал в преговорите за изработка на кухнята.
Дъщеря ми и съпруга й отидоха на място във фирмата в * и са си поръчали кухнята.
Предполагам са разговаряли със собственика на кухнята. Те са уточнявали какво и как
го искат. От мен се искаше, ако дойдат да вземат мерките аз да присъствам. Трябваше
да присъствам и когато се сглобява кухнята да отворя на майсторите, да осигуря
достъп. През 2019 г. от фирмата * дойдоха да вземат мерките, може да е било и 2020 г.
Едното момче, по-едрото, което е отвън беше когато дойдоха да вземат мерките. Аз
отворих, те мериха, взеха мерките и аз им дадох една сума от 2400 лв. дъщеря ми
беше оставила тези пари. Изцяло всички средства, вложени в кухнята са средства на
дъщеря ми. Уредите също са си техни, те са ги закупили, дори някой бяха докарани от
*. Когато се вземаха мерките, уредите бяха там, хладилника също беше там.
Хладилник, печка, съдомиялня, аспиратор. Само микровълновата печка я нямаше. Не
съм участвал в договаряне на изработката, за срокове, за пари, нямам представа какво
са се разбирали. Последната вноска дадох, когато майсторите започнаха да монтират.
Аз им отворих, оставих ги вътре да монтирах и отидох да тегля пари. Когато се върнах
бяха почти готови Беше наранен тавана, наложи се допълнително да го оправям.
Последно на един възрастен човек, който ме чакаше у нас дадох 1245 лв. Този човек
ми се представи като баща мисля на собственика на фирмата. Аз не съм присъствал на
самия монтаж. Едно от момчетата отвън беше при монтажа, мисля че е собственика. Аз
не разбирам от монтаж. В този етаж не се живее. Този етаж се ползва от дъщеря ми,
когато се връщат от *. Тони се върна след монтажа през април месец 2021 г. за
Великден. Дъщеря ми имаше изпратени снимки, но изцяло не беше видяла кухнята.
Когато я видяха имаше доста забележки. Опитаха да се свържат със собственика.
Единия път той не им вдигна. След това изпрати едни момчета, които казаха, че нищо
4
не могат да направят. Показали им бяха забележките и те са отговорили, че тези неща
може да си ги реши собственика, но не и те. Направили са корекции на две вратички,
регулирали бяха пантите да не стържат встрани. А. се оплака на собственика, след
което той спря да вдига телефона. Мисля, че А. подаде жалба към Защита на
потребителя, но не знам какво стана. Тя се е занимавала с всичко това, тя си е държала
връзка със собственика на фирмата. А. обичайно живее в *, с цялото семейство. По
време на пандемията въобще не си идваха. След това през април месец дойдоха, мисля
и август дойдоха за около 15 дни. Тръгнаха си, заради училището на сина им. Бяха за
кратко време тук. Кухнята се монтира през 2020 г., преди да ни затворят заради
пандемията. В деня на монтажа не съм изпращал снимки на дъщеря ми, собственика
на фирмата й изпрати снимки. Бяхме се разбрали при монтажа да им се плати остатъка
от цената. Не мога да кажа каква е била реакцията на дъщеря ми, когато е видяла
снимките, не съм говорил с нея по този повод тогава. Дъщеря ми не ме е
упълномощавала да оглеждам всичко при монтажа на кухнята, тя знае, че аз от това
нещо не разбирам. Мислихме, че трябва всичко да бъде изпълнено качествено. Когато
се върнах аз, кухнята беше почти готова. Нямам спомен пред мен съдомиялната да е
рязана пред мен, нямам представа защо са я рязали.
Съдът предяви на свидетеля офертата – договор на лист 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ * - Вписано е моето име, но аз не съм присъствал при
поръчката. Трябваше само да им отворя и да дам остатъка от парите. На офертата няма
мой подпис.
СВИДЕТЕЛЯТ * - С А. се познаваме от 1998 г., а с *, нейния съпруг се
познаваме от първи клас, съученици сме, много близки приятели. През 2019 г. те си
бяха тук в България и заедно ходихме в * на почивка. Тогава те споменаха, че са
намерили фирмата, не разбрах как, дали чрез познати или чрез интернет. Фирмата
беше в *. Пътувайки за * минахме през фирмата, но момчето нямаше възможност да
проведем срещата, за да видим какво предлага. На връщане, седмица по-късно
минахме отново през *, но пак се разминахме със собственика. Доколкото ми е ясно,
мисля след това по телефона са се свързали и са уточнявали детайли по кухнята.
Държал съм връзка с тях, споделяли са ми, упълномощен съм от тях да се занимавам с
техните дела във връзка с имоти и пр. Разбрах, че са поръчали кухнята. Бяха много
ентусиазирани, казаха, че са поръчали много хубав модел, такъв какъвто са искали. На
мен ми показаха чатовете. Изпратили им бяха модел, такъв какъвто те искат. Момчето
е отговорило, че може да изпълни този модел кухня. В последствие от разговори
разбрах, че не е могъл точно в тези цветове да я изпълни, в каквито са искали. Той им е
предложил други цветове и те са се съгласили. Той не е могъл да предостави
предварително уговорените цветове. В последствие, понеже си купуваха уредите от *
бяха изпратили снимки на уредите с размерите. Някой от уредите са били налични на
5
място при вземане на размерите. Наложи се да сменят микровълновата печка, защото
не беше направен необходимия отвор. Те я смениха и се съобразиха с допуснатите от
него грешки в размерите. Докато се изработи и монтира кухнята Л. и съпруга й са били
изцяло в *. Беше пандемия и те не можеха да си дойдат. Те си дойдоха 2021 г. Тогава
те се свързаха първо с мен, много бяха ентусиазирани да видят новата си кухня и като я
видяха останаха крайно разочаровани. В първия момент не съм присъствал, но на
следващия момент бях там. Смея да твърдя, че имам някакво чувство за естетика,
живея в един нормален дом. В къщи няколко пъти съм си сменял мебелите. Тази кухня
нямаше нищо общо със снимките, които бях виждал преди. Много несръчно
изработена кухня. Първо където има три чекмеджета едно върху друго, те ако се
отварят едно по едно, стържат в кантовете, ако се отворят едновременно две
чекмеджета се удрят. Когато се отварят горните врати също се удрят една в друга.
Видимо различни фуги на мебелите, където са вратите. Най-фрапиращото, коритото на
мивката е монтирано, то е доста широко, в единия край откъм стената разстоянието е 2
см., в другия 1 см., много фрапираща разлика. Те не искаха да има лайсна. На модела
липсва лайсна. По модел трябваше да е запълнено със специален силикон, а на място
беше монтирана лайсна, за да се прикрият хлабините между двата плота. Готварския
плот по принцип никога не се монтира със силикон. Той също беше монтиран със
силикон, който не е прилепнал плътно, виждаше се от всякъде, не беше разнесен,
виждаха се дупки. Кухнята е ъглова. Винаги се реже плота, когато се пасне на двете
страни. Всеки майстор знае, че няма 90 градусов прав ъгъл. Зад хладилника се
получаваше около 12 см. Отвор, прикрит с някаква етажерка. Отвора на хладилника
като на око мерен. Аспиратора е монтиран с някакви допълнителни плоскости вътре и
когато се отвори се виждат допълнителни болтове и видии. Отстрани към вратата, от
която се влиза в помещението има един кант, който беше некачествено залепен,
обелен, без дори да е ползвана тази кухня. На много места имаше незалепени детайли.
Пантите под мивката си личеше, че са монтирани на един размер, след което
преместени по-надолу и отворите останали. Съдомиялнята е повредена. Явно не е
съобразен размера и мивката влиза към модула на съдомиялнята и са решили, че могат
да отрежат част от металната част. Отворите за тръбите на отходните води, има
плоскост, на която е направена една дупка, след това встрани от нея друга, което е
отслабило плоскостта и тя се е отчупила, грозно е, не е естетически добре. Мивката
минава от единия модул в другия модул, не са съобразени размерите. Мивката е
врязана, за да може да остане това, което беше там. Коритото е голямо и част от
оребрението е изрязано и това нарушава целостта. В ъгловото шкафче е монтиран
евтин въртящ механизъм. Той е за по-нисък шкаф и той виси във въздуха. Това е един
пилон, който трябва да се свърже отгоре и отдолу, но отгоре не стига до плоскостта.
Този механизъм е таксуван неевтин, но не е използваем. Цокъла на едната страна на
кухнята не стига до края. Трябва да стигне до хладилника. Шкафа стига до хладилника,
6
а цокъла стига на 15 см. преди това и си е оставен отвора. Аз направих снимките за
КЗК. Когато реших да преместя едно ъглово шкафче, полица, поставена зад
хладилника, тя падна върху главата ми. Правена е от две части, скрепени със 1,5 см
винтове, а не с дървени дибли. Само за изработката на кухнята - материалите, без
вложените уреди е над 4000 лв., които пари са платени от А.. Те изпращаха пари от *
на бащата на А. и той беше платил предварително капаро, след това още една част от
сумата и на финала остатъка. До монтажа всичко беше платено от страна на А..
Семейството, след като видяха кухнята се свързаха с момчето в мое присъствие. Той
каза, че ще изпрати свои монтажници, които ще регулират пантите и кухнята ще стане
напълно функционална. Момчетата бяха дошли, бяха се опитвали да направят нещо, не
бяха постигнали необходимия ефект и бяха казали, да се свържат с техния работодател
и да се разберат с него. В мое присъствие * се свърза с управителя на фирмата. В два
разговора с управителя на фирмата, той отлагаше сроковете, днес ще мина, утре ще
мина и така те си заминаха за *. Когато те си заминаха той прекрати връзката с тях,
спря да им вдига телефоните. Те му пишеха по Вайбър, но той ги остави. Направихме
снимки, съдействах им и изпратихме жалба до КЗК. След определен период от време
ни върнаха отговор, че могат да съдействат единствено за споразумение с изпълнителя.
Прочетох отговора, но общо взето не предложиха нищо като обезщетение. Приятелите
ми им дадоха шанс да си поправят кухнята. Собственика на фирмата, след тези искания
от тяхна страна прекрати контактите си с тях.
СВИДЕТЕЛЯТ * - От 2018 г. работя в * ЕООД като монтажник. Познавам А.
Л., нейния съпруг и нейния баща. Те бяха поръчали при нас кухня през януари 2020 г.
*, собственика на фирмата е говорил с тях. Ние сме вземали мерките тук на място, в
присъствие на А. и съпруга й. Те дадоха една снимка и * изработи проекта. Те го
одобриха. В края на 2019 година изработихме кухнята и преди пандемията януари
2020 г. монтирахме кухнята. Аз, другия свидетел и бащата на Л. бяхме при монтажа на
кухнята. Бащата на Л. през цялото време беше с нас. Монтирахме кухнята. Още в
началото * каза, че ъгъла е много крив и ще има завършваща колона накрая, за да може
да се скрие, защото отваря. Те одобриха това негово предложение и така остана.
Стената беше измазана, готова, но нямаше прав ъгъл. Монтирахме кухнята, сложихме
завършека. Както аз знам преди пет, шест месеца се разбра, че има проблем с кухнята,
може да е било и в края на 2021 г. Шефа ни се обади, ние бяхме на монтаж в Смолян да
отидем и да видим за какво става въпрос. Имаше една пропаднала врата на горен шкаф.
Мъжа на А. започна да крещи и ни каза да си събираме инструментите и да си ходим.
Ние си събрахме всичко и си тръгнахме. Нямам никаква представа защо се държа
арогантно. Той твърдеше, че едната фуга била с 1 мм. различна от другата и за това, че
има 10 см. Разстояние от хладилника до горния шкаф. Уреди ние не монтираме. Ние
само правим изводите. За мивката правим един отвор, ако има пералня два отвора.
Нямам спомен когато са вземани мерките, дали уредите бяха там. Уредите по принцип
7
са стандартни. В деня на монтажа бащата на А. й изпрати снимки. Говорихме на видео
връзка. Тя каза, че е станало перфектно. Баща й нямаше забележки, А. също нямаше
забележки. След приключване на кухнята, А. ни поръча гардероб за коридора. Ние
интервенция на съдомиялнята не сме правили, не сме я монтирали ние. Когато
отидохме втория път, тя беше монтирана, ние само регулирахме вратичките. Когато
монтираме задължително мерим дали влиза уреда, след което си я връщаме. * ни
изпрати да регулираме вратите, но * ни крещеше и ние си тръгнахме. По кухнята
имаше следи от ползване, беше изцапан самия ъгъл. Когато приключихме с монтажа
ни платиха сума, не я помня обаче каква беше. Изпратихме снимка на момичето, то
каза, че е станало супер, баща й също я хареса. Дадоха ни парите и си тръгнахме. Три,
четири месеца след това ни извикаха да монтираме гардероб на коридора.
Съдът предяви на свидетеля изображение № 8 на лист 26 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ * - Ако е за вграждане нищо не се вижда от аспиратора, в
случая той е колона и затова не е вътре в шкафа, той не може да се вгради, защото е
дълбок 60 см., а шкафа е 30 см. Няма кухня на която да не сме сложили водобранна
лайсна, за да не върви вода. Мивката бяха встрани заради ъгъла. Челото е перфектно.
Ако изправим ъгъла с гърба тогава ще навлезем във вратата. До 10 см. Навлизаме във
вратата. Нямам представа кой е рязал мивката. Когато я монтирахме, изкарахме я от
кашона и я монтирахме. Ако имаше дефект нямаше да я монтираме. Нямам идея защо е
рязана мивката. Пробвахме съдомиялнята в шкафа, стана, изкарахме я и си монтирахме
шкафа. След това някой друг я монтирал. Тази съдомиялна не е запъвала, свободно я
мушнахме и извадихме от дупката. Отстрани на плота на котлоните има силикон, моя
по същия начин е направен. Нямам представа защо са местени пантите, може да се е
наложило. Въртящия механизъм в ъгловия шкаф така трябва да бъде. Ние сме го
монтирали. Всичко е сглобявано в цеха и е докарано на готови модули. Нямам
обяснение за изображение 21. Това е станало след това. Нямам спомен да сме оставили
незавършени неща. Ако това, което ми показвате беше така, бащата на Л. нямаше
да го приеме. Абсолютно всичко беше наред. Имаше завършваща колона, едната
монтирана до вратата, другата до хладилника. Колоната е махната сега. Стелажа не
пречеше на вратата.
СВИДЕТЕЛЯ * - Работил съм при ответника до септември 2020 година, една
година. Основно съм помагал във фирмата за разкрояване и монтаж. Не познавам Л. и
съпруга й. Знам кой е баща й, той беше при монтажа. Не съм присъствал при изготвяне
на проекта. Има снимка на кухнята, със сигурност не помня как е изглеждала. Правим
разкрояване по снимката. Не си спомням дали показаната ми снимка от изображение 1
е била снимката, по която сме изработили кухнята. * направи проект и ние сме
работили по негов проект. Той прави проект за всяка една кухня. Когато работих във
фирмата, тогава беше поръчана въпросната кухня. Най-вероятно А. е договаряла с *.
8
Не съм присъствал при вземане на мерките. Присъствах при самия монтаж, заедно с *.
Бащата на А. беше през цялото време с нас, помагаше ни. Той никъде не е излизал.
Нямам спомен за колко часа сме монтирали кухнята. Понякога може да се ходи и два
пъти. Кухнята беше ъглова, но ъгъла не беше прав. Стената беше измазана. Ъгъла
трябва да е на 90 градуса и на едната страна отваря. За да не отваря се прави завършек
на кухнята, една етажерка, която направихме от лявата страна. Тя се захваща за
другите шкафове. В случая мисля, че сме хванали ъгловия шкаф за дъската на
хладилника. Не си спомням дали ние сме монтирали мивката. Ако сме монтирали
мивката е трябвало да изрежем плота. Самата мивка не сме я рязали. Електроуреди и
ВиК не се занимаваме. Нямам спомен дали съдомиялната е била там.
Съдът предяви на свидетеля изображение 11 на лист 28.
СВИДЕТЕЛЯ * - Нямам спомен дали това е мивката, нямам идея защо
мивката върви по диагонал. Лайсните се слагат абсолютно навсякъде, не може без тях.
Ако няма лайсна, ще пада вода и ще се надуе дъската. Хората тогава бяха доволни.
Нямам представа кога станаха недоволни, скоро разбрах за това. Нямам спомен, може
и да съм напуснал, но не си спомням да съм ходил отново за въпросната кухня. Всичко
си беше платено при монтажа. След това имаше втора поръчка, един гардероб. В деня
на монтажа се направиха снимки на кухнята и се изпратиха на А.. Много й хареса.
Беше изпратила съобщение със сърчица. След монтажа на кухнята поръча да се
изработи и гардероб. Не мога да кажа дали от фирмата са ходили да демонтират
кухнята.
Адв. * - Считам делото за неизяснено. Поддържам искането си за назначаване
на СТЕ със задачи поставени в исковата молба. Имам молба към съда отново да
изискате цялата преписка от КЗП по повод жалбата на доверителката ми. В жалбата по
предварителната проверка, направена от комисията се съдържат обясненията на г-н
Иванов, включително проверка на плащанията от страна на доверителката ми,
договарянето, така, че считам, че преписката би била полезна. В случай, че не уважите
това ми искане, то Ви моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, за да се
снабдя с тази преписка. На този етап нямам други искания.
Адв. * - Моля съда да разпореди огледа на вещото лице да бъде извършен в
присъствие на страните, поне в присъствие на *. Следва на место при огледа всичко да
се отчете и се направи замерване със съответен уред. По искането за изискване на
преписката предоставям на съда.
Адв. * –Не се противопоставям на искането огледа да бъде извършен в
присъствие на двете страни, но само съобщавам, че г-н Лозинов е опериран и в
близките два месеца може би няма да се върне. Ще се върне най-вероятно през месец
август.
Адв. * - Държа при огледа от вещото лице да присъства представител на *
9
ЕООД.
Видно от молбата на инж. К., която писмено заяви, че не е специалист с
нужните познания, които може да изготви поставената задача, съдът счита, че следва да
бъде заменена с компетентно вещо лице в сферата на производство на мебели и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ вещото лице инж.К. с вещото лице Р. К., на което задачата се
изпрати за сведение и изпълнение, като изрично в задачата бъде посочено, че огледа
трябва да бъде извършен в присъствието на представители на двете страни.
Съдът счита за основателно искането да бъде изискана от КЗК пълната
преписка, за да се види конкретно какви писмени доказателства, освен изложеното
становище от ответника, са били приложени към преписката и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от * цялата преписка по жалба на * срещу * 10 ЕООД,
включително постъпили отговори, становища и заключения.
Отлага и насрочва делото за 22.06.2023 г., 09:30 ч., за когато страните
редовно призовани. Да се призове вещото лице К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
10