МОТИВИ: към НОХД
1876/2019г. по описа на ПлРС.
Срещу подсъдимият Д.Н.Л. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това,
че през периода от
месец ****. до месец ****. /включително/ в гр. Плевен, като осъден да издържа
свой низходящ – И.Д.Л., *** на ***г., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на две и повече месечни вноски – общо 11 месечни вноски на обща стойност
1370лв., както следва 2 месечни вноски по 100лв., в размер на 200лв. и 9
месечни вноски по 130лв. в размер на 1170лв., поради което и на основание чл.183,
ал.1 от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият, редовно призован, се явява лично и не желае да му бъде
назначен служебен защитник, тъй като иска да се защитава сам. Съдът
няколкократно дава възможност на подсъдимият да възстанови дължимата сума по
издръжката, за която му е повдигнато обвинение. Л. частично възстанова сумата,
като в различни заседания и между тях представи бележки и платежни нареждания
за внесена сума, както следва: Операционна вносна бележка за сумата от 150,00
лева от ***.; в съдебно заседание на ***. на ръка дадена сумата от 70,00 лева
на Л.И.; преводно нареждане за сумата от 280,00 лева от ***.; вносна бележка от ***. за сумата от 160,00
лева и вносна бележка – разписка от ***. за внесена сума, в размер на 50,00
лева.
Подсъдимият в
съдебно заседание има желание да изплати дължимата издръжка, но твърди, че няма
възможност, тъй като е безработен. Моли съда за минимално наказание.
Представителя на *** гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото
обвинение.
Съдът като се запозна със събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
На 01.10.2005г. подсъдимият Д.Л. и свидетелката Л.И.
сключили граждански брак. От съвместното им съжителство те имат родено едно
дете – И.Д.Л., *** на ***г. След около десет години брачно съжителство подс. Л.
и св. И. се развели, като детето И. останало да живее с майка си. С решение № ***.
по гр.д.№ ***. по описа на ***– гр. Плевен, в сила от ***. подс. Л. бил осъден
да заплаща на ***си, чрез ***майка и законен представител - св. Л.И. месечна
издръжка в размер на 100лв. С протоколно определение от 14.11.2018г. по гр.
дело № ***., по описа на ***– гр. Плевен, размерът на дължимата от обв. Л.
издръжка бил увеличен на 130лв. Подс. Д.Л.
изплащал, макар и не ритмично дължимите суми за издръжка, до месец август
2018г. включително. От месец ****. до месец ****. обв. Л. не платил нито една
от дължимите суми за издръжка: две вноски по 100 лева – 200лева и девет вноски
по 130лева – 1170лева. Общо11 вноски в размер 1370лева. По повод реализираното от страна на подс. Д.Л.
поведение е образувано и проведено настоящето досъдебно производство. От
изложеното е видно, че подсъдимият Д.Н.Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението
по чл. 183, ал.1 от НК, като от месец ****. до месец ****. /включително/
в гр. Плевен, като осъден да издържа свой низходящ – И.Д.Л., *** на ***г.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски
– общо 11 месечни вноски на обща стойност 1370лв., както следва 2 месечни
вноски по 100лв., в размер на 200 лв. и 9 месечни вноски по 130лв. в размер на
1170лв. Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
Обвинението се доказва по несъмнен и категоричен начин от обясненията на
подсъдимия, показанията на
свидетелката Л.И., решение
по гражданско дело – копие от определение по гр. дело, свидетелство за съдимост
и др. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени. Смекчаващи
отговорността обстоятелства са желанието да заплаща издръжка и изплатените по
делото суми, макар и недостатъчни да покрият цялото задължение. Причина за извършване на деянието е липсата
на родителски дълг, незачитането на интересите на децата и неспазването на
установения правов ред в страната. При определяне вида и размера на наказанието съдът прецени
обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимият, оцени
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Съдът призна
подсъдимият Д.Н.Л. с ЕГН
********** за виновен в
това, че през периода от месец ****. до месец ****. /включително/ в гр. Плевен,
като осъден да издържа свой низходящ – И.Д.Л., *** на ***г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – общо 11
месечни вноски на обща стойност 1370лв., както следва 2 месечни вноски по
100лв., в размер на 200лв. и 9 месечни вноски по 130лв. в размер на 1170лв., поради
което и на основание чл.183, ал.1, вр. чл.54 от НК го осъди на наказание лишаване от свобода в размер на 3/три/ месеца,
като отлага изтърпяването на наказанието, на основание чл.66, ал.1 от НК с
3/три/ години изпитателен срок.
Съдът счита, че
това по вид и размер наказание ще изпълни целите на специалната и генералната
превенция, визирани в чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: