РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Габрово , 01.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Славена Койчева
като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно гражданско дело №
20214200500350 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 ал.3 ГПК.
В жалбата на Д.Ц., чрез адв. В. П. от АК- Габрово, против постановление за
възлагане на недвижим имот по изп.д.№20217330400022 по описа на ЧСИ Г.
Николова, се излагат възражения, че публичната продан не била извършена
надлежно. Имота бил възложен на лицето И. Р. Ц., което нямало право да
участва в проданта на осн. чл. 490 ал.1 ГПК, тъй като е служител
/връчител/призовкар/ на ЧСИ Г. Николова от м. август 2020г. Проданта била
недействителна и постановлението за възлагане като незаконосъобразно и
следвало да бъде отменено.
По делото са приложени писмени обяснения на съдебният изпълнител,
както и копие от изпълнителното производство.
Окръжният съд, като взе предвид доводите в жалбата и приложеното
изпълнително дело, намира следното:
Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело. Жалбата е допустима,
съгласно чл. 435 ал.3 ГПК, тъй като в същата се твърди, че наддаването при
публичната продан не е извършено надлежно. Проведена е публична продан,
приключила с протокол за обявяване на постъпили наддавателни
предложения и на купувач и постановление за възлагане на недвижим имот от
29.06.2021г. На страните по изпълнителното дело, са изпратени съобщения от
съдебният изпълнител, че на осн. чл.496 ал.1 ГПК с постановление по
1
изпълнителното дело е извършено възлагане на недвижимият имот, предмет
на проданта и същото подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ОС-
Габрово.
Жалбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 3 ГПК постановлението за възлагане
може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на
проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както
и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена. Наддаването е надлежно, когато са спазени изискванията на
чл. 489 и чл. 490 от ГПК.
Видно от данните по делото- приложеният трудов договор №1/03.08.2020г.,
сключен на осн. чл. 67 т.1 КТ, / л.144 от изпълнителното дело/ И. Р. Ц. е
служител при работодателя ЧСИ рег. №733- Г. Николова, на длъжността
призовкар /връчител/ и е постъпил на работа на 03.08.2020г. Изпълнителното
дело е образувано през 2021г. и публичната продан е проведена през периода
13.04.2021г.- 13.05.2021г.
На основание изложеното възраженията в жалбата, че наддаването при
публичната продан не е извършено надлежно, тъй като не са спазени
изискванията на чл. 490 ал.1 от ГПК се явява основателно. Смисълът на
ограниченията по чл. 490 във връзка с чл. 185 ЗЗД е да се възпрепятства
възможността на определена категория лица, да участват в публичната
продан, като критерият въз основа на който е очертан този кръг от лица е
тяхното служебно положение или създадено такова в рамките на висящото
принудително изпълнение. Поради своето положение тези лица разполагат с
възможности, които надхвърлят тези на останалите правни субекти. Смисълът
на ограничението, предмет на тълкуване на нормата на чл. 490 ГПК, е
публичната продан да се извърши в обстановка, чужда на съмнения за
безпристрастието на съдебния изпълнител и за лична заинтересованост на
съдебните органи при наддаването за имоти, намиращи се в района на съда,
където те се числят или във ведомството, на който действат. Тази норма има
императивен характер и очертава изчерпателно кръга от лица които нямат
право да вземат участие в наддаването. В случая, както е посочено по- горе,
по безспорен начин е установено, че И.Ц. е служител на съдебният
изпълнител и към момента на образуване на изпълнителното дело и към
момента на провеждането на публичната продан, поради което е сред
изброените лица в чл. 490 ал.1 ГПК, по отношение на които е налице забрана
да вземе участие в наддаването. Обстоятелството, че лицето е действало
чрез пълномощник- неговият син Р.Ц., не променя гореизложеното и не води
до преодоляване законовата забрана на чл. 490 ГПК. Пълномощникът
действа от името и за сметка на представлявания /пълномощно на л. 6 от
изп.д./ и резултатът от действията на представителя настъпва директно в
правната сфера на представлявания.
Разноски: На жалбоподателят следва да се присъдят направените по делото
разноски за възнаграждание на упълномощеният адвокат, по представеният
договор за правна помощ. С оглед направеното възражение по чл. 78 ал.5 ГПК
същите следва да се намалят в размера по чл. 10 т.5 от Наредба
2
№1/09.07.2004г. - 200 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление за възлагане на недвижим имот от 29.06.2021г.,
издадено в полза на купувача И. Р. Ц. ЕГН:**********, по изп. д. №
20217330400022 на ЧСИ Г. Николова, рег. №733, с район на действие ОС-
Габрово, като незаконосъобразно.
Осъжда И. Р. Ц. ЕГН:**********, от гр. Севлиево, жк ***, бл. *, вх.*, ет.*,
ап.* да заплати на Д. Р. Ц. ЕГН:********** от гр. Севлиево, ул. *** №*, ет.*,
ап.*, сумата 200 лева- разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3