Разпореждане по дело №13926/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 55076
Дата: 1 април 2025 г. (в сила от 1 април 2025 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20251110113926
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2025 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 55076
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110113926 по описа за 2025 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от В.
С. П., ЕГН **********, от В. В. П., е ЕГН ********** и от С. В. П., с ЕГН 0650136, чрез
пълномощника им адв. Г. Н., със съдебен адрес в гр. П..против Е. С. Чапалова - Янкова, ЕГН
**********, с адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че ищците и ответницата са съсобственици при равни
квоти на поземлен имот с идентификатор № 68134.703.421, с площ от 438 кв. м, с
административен адрес в гр. С... В поземления имот е изградена жилищна сграда с
идентификатор № 68134.703.421.1, състояща се от приземен етаж, два жилищни етажа и
тавански помещения. Първият етаж е собственост на ответницата Е. С. Ч., а втори жилищен
етаж е собственост на тримата ищци.
В описания поземлен имот е изградена и сграда с идентификатор № 68134.703.421.2,
със застроена площ 52 кв. м., представляваща гараж, за който е издадено разрешение за
строеж № 140 от 03.12.2001 г. на Район „Слатина“, който гараж е собственост на ищеца В. С.
П.. За гаража е издадено удостоверение за въвеждане в експлоатация от 18.11.2024 г.
През 2021 г. ответницата, без съгласието на съседите и съсобственика В. С. П., и
въпреки неговото явно противопоставяне, е изградила навес в съсобствения имот,
разположен по цялата дължина до самия край на оградата, като липсва каквото и да е било
отстояние до съседния имот. Едната част на навеса е поставена върху гаража с
идентификатор 68134.703.421.2, без съгласието на собствениците на гаража. Същевременно
навесът „лежи“ върху масивната ограда, която обгражда имота. За изграждането на навеса са
направени бетонови стъпки в земята, в които са поставени дървени масивни греди. За
построяването му не са издадени никакви строителни книжа.
Ищците твърдят, че построеният от ответницата навес възпрепятства свободното и
нормално ползване на дворното място, тъй като ги лишава от възможността да упражняват
правото си на собственост върху имота в пълен обем. Сочат, че навесът е изграден в
1
нарушение на строителните правила и норми при липса на отстояние от гаража и масивната
ограда и наличието му възпрепятства ползването на гаража и води до повреждане на
външните стени на гаража - стената на гаража е пробита и гредите са захванати с болтове,
което не позволява да се извърши ремонт на стената на гаража, а такъв е належащ, защото
по стената има дупки, които са механично направени. Освен това, конструкцията на гаража
не позволява да бъде поставяна допълнителната тежест от друга постройка върху него.
След извършена проверка от служители на Столична община, район „Слатина“ е
издадена Заповед № РА-30- 942 от 21.11.2022 г. на Главния архитект на Столична община, с
която на основание чл.225а, ал.1, вр. чл.225, ал.2, т.2, предл. 2 и чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ е
наредено на ответницата да премахне незаконен строеж „дървен навес—, находящ се в ПИ с
идентификатор 68134.703.421, УПИ XVI-421, кв.70А, м. „Г... Заповедта е обжалвана по
съдебен ред и е потвърдена, респ. влязла в законна сила, но ответницата не я е изпълнила.
Като излагат горните факти, ищците обуславят правния си интерес от предявяването
на иск с правно основание чл. 109 от Закона за собствеността за осъждане на ответницата да
премахне незаконно построения навес.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 11973 от 13.03.2025 г. ищците
представят уточнителна молба, квитанция за платена държавна такса и писмени
доказателства. След отстраняването на нередовностите на исковата молба, съдът намира
същата за редовна, а предявените с нея искове – за допустими, поради което следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат
процесуалните й права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва с настоящето разпореждане да бъде информирана
ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски
районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства:
размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2024 г. до март 2025 г.,
имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпратят на ответницата съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея, от уточнителната молба от 31.03.2025 г., от приложенията
към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
2
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 13926
по описа за 2025 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения
по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл.
и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете,
не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението й при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да му бъде предоставена правна помощ,
3
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2024 г. до март
2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4