Р Е Ш Е
Н И Е
№ 400
гр.
Пловдив, 30.03.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в закрито заседание на тридесети март
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Румяна Андреева
Членове:
Пламен Чакалов
Бранимир
Василев
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 399 по описа на 2020г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Длъжникът
по изпълнително дело № 20208280400041 по описа на Частен съдебен изпълнител Драгомира
Митрова с район на действие Пловдивски окръжен съд ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №
87 обжалва отказа на съдебния изпълнител да намали размера на адвокатския
хонорар на взискателя, обективиран в съобщение изх. № 1422/03.02.2020г.
Жалбоподателят
ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК гр. София моли съда да отмени обжалвания отказ като намали
размера на адвокатското възнаграждение на взискателя до 200лв. или да намали претендираното
адвокатско възнаграждение до минималния размер, дължим съгласно Наредба №1 за
образуване и водене на изпълнително дело.
Другата
страна по жалбата – взискателят по изпълнителното дело Р. Б. С., чрез адв. И. Ш.
счита жалбата за неоснователна. Претендира разноски.
В
мотивите си съдебният изпълнител излага също счита жалбата за неоснователна.
Съдът
като прецени доказателствата по делото и ги прецени с оглед направените
оплаквания в жалбата намери за установено следното:
В
т.2 от Постановление за разноски от 29.01.2020г. съдебният изпълнител е приел
адвокатски хонорар в размер на 1 876.50лв., представляващ адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 10,т.1 и т.2, във връзка с чл. 7, ал.2, т. 4 от
Наредба № 1 от 09 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения на осн. чл. 38, ал.2, във връзка с ал.1, т.2, вр. с чл. 36,
ал.2, вр. ал.1 от Закона за адвокатурата.
На
31.01.2020г. пълномощникът на длъжника – адв. М. Г. е подал молба за намаляване
на адвокатския хонорар претендиран от взискателя, която е оставена без
уважение.
Както
в тази молба, така и в жалбата като основание за намаляване на процесното
адвокатско възнаграждение длъжникът изтъква обстоятелството, че е прекомерно
предвид правната и фактическа сложност на делото, както и че не му е достъпна
възможността да се укрие, нито да избегне принудителното изпълнение. В жалбата
е допълнено и това, че липсват доказателства за заплащане на възнаграждението.
Адвокатското
възнаграждение е определено под минималния размер предвиден в Наредба № 1 от 09
юли 2004г., поради което не следва да се обсъжда неговото намаляване в
хипотезата на чл. 78, ал.5 от ГПК.
Доколкото
по изпълнителното дело е наложен запор върху банкова сметка ***, от която е
удовлетворено вземането на взискателя, то е налице извършване на действие с цел
удовлетворяване на парични вземания по смисъла на нормата на чл. 10, т.2 от
Наредба № 1/09.07.2004г., за което се дължи адвокатско възнаграждение, отделно
от възнаграждението по чл. 10, т.1 от Наредбата, което е за образуване на
изпълнителното дело.
Неоснователно
е и възражението за липсата на доказателства за заплащане на обсъжданото
възнаграждение, защото това възнаграждение се определя след извършване на
съответното процесуално действие, по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата,
тъй като адвокатската помощ в настоящия казус се оказва на материално
затруднено лице.
Изложеното
налага извода, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
С
оглед изхода на делото длъжникът следва да заплати на процесуалния представител
на взискателя сумата от 200лв. разноски дължими по реда на чл. 38, ал.2, във
връзка с ал.1, т.2, вр. с чл. 36, ал.2, вр. ал.1 от Закона за адвокатурата и
чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 против отказа на
Частен съдебен изпълнител Драгомира Митрова с район на действие Окръжен съд
Пловдив постановен по изпълнително дело № 20208280400041 на намали размера на
адвокатския хонорар на взискателя, обективиран в съобщение изх. №
1422/03.02.2020г.
ОСЪЖДА
от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Джеймс Баучер“ № 87 да заплати на адвокат И.Г.Ш., ЕГН **********,***,
-стр.3
от решение по гр. д. № 399/20г. на ПдОС-
офис
204 сумата 200 (двеста) лева адвокатско възнаграждение определено по реда
на
чл. 38, ал.2, във връзка с ал.1, т.2, вр. с чл. 36, ал.2, вр. ал.1 от Закона за
адвокатурата.
Решението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.