Споразумение по дело №74/2020 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 17
Дата: 21 февруари 2020 г. (в сила от 21 февруари 2020 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20205320200074
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

        

21.02.2020 година                                      град Карлово

Карловският  районен съд                         І наказателен състав

на двадесет и първи февруари                    две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

                                     

                  

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Д.Д.

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 74 по описа за 2020 година

       На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

         За Районна прокуратура  гр. Карлово, редовно призовани, явява се прокурор Д.Д..

         ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Ч.- явява се лично .

         СВИДЕТЕЛЯТ   С.Г.М. – не се явява.

          СВИДЕТЕЛЯТ Х.Д.А. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.Ж. –не се явява.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         Прокурорът - Да се даде ход на делото.

         Подсъдимият - Да се даде ход на делото. Нямам възражение за нередовното призоваване.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на подсъдимия:

  ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Ч. - роден на ***г***, ***, ***, ***образование, ***, работи в Л. гр. С. като ***, с адрес за призоваване в страната: гр. С., ул.Г.П.“ № **, ет. *, ап. *, обл. П.,***, ЕГН: **********. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

         Подсъдимият - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

         СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да  направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.

Подсъдимият  - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – Карлово срещу подсъдимия С.М.Ч. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, извършено 18.01.2020 г. в гр. Б., обл. П..

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Ч. -  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, нямам възможност да си упълномощя защитник, моля да ми бъде назначен служебен защитник. Представям Заповед за задържане, от която се установява, че съм бил задържан за срок от 24 часа, считано от 18.01.2020 г. до 19.01.2020 г.

ПРОКУРОРЪТ-  Съгласен съм да сключим споразумение с подсъдимия. Тъй като няма упълномощен защитник, моля съдът да му назначи служебен защитник.  Да се приеме представената заповед за задържане.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената заповед за задържане.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК Пловдив да определи адвокат за назначаване на служебен защитник, поради което
СЪДЪТ
          О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия Пловдив за назначаване на служебен защитник на подсъдимия С.М.Ч..

ПРЕКЪСВА съдебно заседание в 11,05 часа.

Заседанието продължи в 11,25 часа.

В залата се явява адв. М.Р.,*** за служебен защитник на подсъдимия С.М.Ч. по настоящото наказателно дело.

Подсъдимият– Желая да ме защитава адв. Р. и моля да го назначите за мой служебен защитник.

Адв. Р.– Приемам да поема защитата на подсъдимия, запознах се с материалите по делото.

На основание чл. 384, ал.2 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. М.Д.Р. като служебен защитник на подсъдимия С.М.Ч. по настоящото НОХД № 74/2020  г. по описа на КрлРС.

Предостави се възможност на подсъдимия и защитника му да обсъдят споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ - С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което представям  и моля да одобрите.

Адвокат Р.- Постигнали сме споразумение. Молим да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

         ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Ч., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

         На основание  чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Д.Д. от една страна и от друга  подсъдимият по НОХД № 74/2020  г. по описа на КрлРС  С.М.Ч. и защитника му адв. М.Р. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Ч.,  роден на ***г***, ***, ***, *** образование, ***, работи в Л. гр. С. като готвач, с адрес за призоваване в страната: гр. С., ул. Г.П.“ № **, ет. *, ап. *, обл. П., ***, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че на 18.01.2020 г. в гр. Б., обл. П. е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Дачия”, модел „Докер” с peг. № **** след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин, установено по надлежен ред с тест за проверка за употреба на наркотични вещества „DREGER DRUG CHECK 3000” с REF №*** и LOT № ARMJ - 0623,  поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца, както и ГЛОБА в полза на държавата, по бюджета на Съдебната власт, платими по бюджетна сметка на Карловски районен съд в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА, при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият С.М.Ч. е бил задържан със заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от  18.01.2020 година  до 19.01.2020 година.

На основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.3 във вр. с чл.37 ал.1 от НК  се налага на С.М.Ч. наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно: 1 бр. еднократен полеви тест за проверка за употреба на наркотични вещества „DREGER DRUG CHECK 3000” с REF №***LOT № ARMJ -***,  ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

    От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети и направени разноски по делото.

  ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Ч. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

         ПОДСЪДИМ:

                               / С.М.Ч./          

         ЗАЩИТНИК:

 /адв. М.Р./

         ПРОКУРОР:

                              /Д.Д./

 

СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

         ОДОБРЯВА   сключеното споразумение в по горния смисъл.

         Определението на съда е окончателно.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

          С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

              О П Р Е Д Е Л И :

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №74/2020г. по описа на КрлРС , І наказателен състав

Определението е окончателно.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

          Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

         ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия С.М.Ч..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

         ЗАСЕДАНИЕТО се закри в  11,40 часа.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               СЕКРЕТАР:

П.В.