Решение по дело №596/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 240
Дата: 22 юли 2020 г. (в сила от 7 август 2020 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20201510200596
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

22.07.2020г.

 

 

 

ДУПНИЦА

 
 


Номер                              Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

І състав, НО

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                      

22 юли

 

2020

 
 


на                                                                                     Година

ели скоклева

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

РОСИЦА ГАНЕВА

 

 

 
         2.

ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като    разгледа  докладваното от

 

2020

 

596

 
Наказателно А Х дело                            по описа за                        година

 

и въз основа на доказателствата, съдът

 

                                                          Р  Е  Ш  И :

 

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К.Б.С. - роден на ***г***, живущ ***, българин, българско гражданство, женен, средно образование, работи като шофьор в „***“ ЕООД, неосъждан и с ЕГН **********, от наказателна отговорност за това, че на 28.02.2020г. около 9:00 часа в посока от с. Баланово към гр. Дупница в местността „Бинека“ при управление на микробус марка „Ивеко Дейли“, модел 4512 си е служил с контролни знаци, а именно peг. табели с надпис „КН 8927 ВВ“, издадени за друго МПС и поставени на управлявания от него автомобил с рама № ZCF04570005928258 - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА К.Б.С.,***, с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил направените разноски за изготвяне на експертиза в размер на 45.59 лв. (четиридесет и пет лева и петдесет и девет стотинки).

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

                   

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :                  

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:Производството е при условията на чл.375 НПК.

                   Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Дупница за освобождаване от наказателна отговорност на осн.чл.78а НК на К.Б.С. и налагането на административно наказание, за престъпления по чл.345,ал. НК.

                   В предложението се сочи,че  на 28.02.2020г. около 9:00 часа в посока от с. Баланово към гр. Дупница в местността „Бинека“ при управление на микробус марка „Ивеко Дейли“, модел 4512 си е служил с контролни знаци, а именно peг. табели с надпис „КН 8927 ВВ“, издадени за друго МПС и поставени на управлявания от него автомобил с рама № ZCF04570005928258 .

         Прокурора поддържа предложението в съдебно заседание и предлага на подсъдимия да се наложи административно наказание.            

         Подсъдимият не оспорва предложението  и се признава  за виновен. Защитника излага доводи за смекчаващи вината обстоятелства и предлага  да се наложи на административно наказание в минимален размер.

                   Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, - показанията на разпитаните свидетели , техническата експертиза  писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                   Синовете на подсъдимия осъществявали транспортна дейност и били  собственици на  микробус „Ивеко Дейли“.Последният нямал регистрационни табели, поради което ,поставили на същия такива от друго МПС-лек автомобил марка „Пегасо49.10.1“.

 На 27.02.2020г.., подсъдимият, който работел като шофьор в дружеството на синовете си, правил курс с микробуса,чиито номера били подменени, от гр.Дупница до с.Баланово., В м.“Бинека“, бил спрян за проверка от служители на РУП гр.Дупница и при  извършена справка, се установило,че регистрационните табели са издадени за друго МПС.

         С оглед на така установеното, съдът прие,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна, следното:

 

                   ОБЕКТИВНА СТРАНА

                   Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с престъпните посегателства с транспорта. Престъплението е безрезултатно ,на просто извършване. Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението- същия си е служил с контролни знаци-  регистрационни табели за МПС, издадени за друго МПС.

 

                   СУБЕКТИВНА СТРАНА

                   От субективна страна, деянието е извършено умишлено, при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на обществено- опасните последици и е искал тяхното настъпване.

                   С оглед на изложеното, съдът прие,че подсъдимият  е осъществил състава на престъплението по чл.345 НК, както  от обективна, така  и от субективна страна, освободи го от наказателна отговорност, на осн.чл.78а НК и му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. 

                   За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за което законодателят е предвидил до една година лишаване от свобода или глоба от 100лв. до 300лв. Подсъдимият не е осъждан, с престъплението не са причинени вреди и по отношение на последния до сега не е прилаган този институт.

                   При определяне размера на глобата съдът взе предвид  сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, и  счете,че предвидения от закона минимум –1000лв., ще постигне целите на наказанието,визирани в чл.36 НК.

                   На осчл.189,ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия да заплати деловодни разноски в размер на 45,59лв.

                   По горните съображения, съдът постанови решението си.