Решение по дело №491/2022 на Административен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

 

№720                            дата  30 май 2022г.                 град Бургас

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас,    ХІІI-ти състав,

в публично заседание на 12 май 2022г.,  в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                                                      2. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

Секретар: Десислава Фотева

Прокурор: Христо Колев

 

разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА

КНАХ дело № 491 по описа за 2022г. и за да се произнесе

взе предвид следните обстоятелства:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на С.А. *** против Решение № 121/16.02.2022г., постановено по НАХД № 5626/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-0769-002921/31.08.2020г. на началник Група към ОДМВР Бургас, сектор Пътна полиция, с което, за нарушение на чл.21, ал.2 от  ЗДвП и на основание чл.182, ал.4, вр. ал.1, т.6 ЗДвП, на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

Съдебното решение се обжалва като неправилно, като касаторът счита, че съдът е постановил решението си при непълнота на доказателствата. Твърди, че не той, а друго лице е управлявало собствения му автомобил. Поддържа тезата за връчен нечетлив екземпляр на АУАН, което е довело до невъзможност да разбере в какво се изразява нарушението, какви са неговите обективни и субективни признаци, каква е неговата правна квалификация. Иска отмяна на съдебното решение или връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява. Чрез пълномощник е депозирал писмено становище, видно от което отрича да е управлявал МПС на процесната дата и час, както и отрича да е попълвал декларация кой е управлявал автомобила.

Ответникът по касация също не изпраща представител.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила на  съдебния акт.

Административният съд обсъди доводите на касатора, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на постановеното решение с материалния закон.

Касационна жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество, настоящият съдебен състав счете за неоснователна.

 Касаторът Б. е санкциониран за това, че на 08.06.2020г., в 19;20ч., в гр.Бургас, бул. „Тодор Каблешков“ до бензиностанция „Лукойл“ Ф-563, в посока ПВ Юг, към кръстовище с ул. „Спортна“, е управлявал собствения си лек автомобил „*******“ с рег.№ А **** НН, със скорост 161 км/ч, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за населено място до 80 км/ч. Нарушението е установено със стационарна радарна система SITRAFFIC lynx ERS-400 с фабр.№ 003059049644, снимка № 0005, показана на водача. Отчетен толеранс на измерената скорост от -3% в полза на водача. Съставен е АУАН, а впоследствие е издадено наказателно постановление.

За да потвърди наказателното постановление, въззивният съд е приел, че АУАН е съставен, а НП издадено от компетентни органи, в съответствие с разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН,  при спазване на сроковете по чл.34 от с.з. Съдът е установил, че към датата на извършване на нарушението, техническото средство, с което е заснето и установено нарушението е одобрен тип средство за измерване, преминало задължителната последваща техническа проверка. Намерил е деянието за доказано от субективна и обективна страна.

Касационната проверка е в пределите на чл.218 от АПК и е обвързана с наведените касационни оплаквания.

Решението е правилно и не страда от сочените от касатора пороци, постановено е съобразно материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му съдът е формирал правилна фактическа обстановка, която е подробно описана и не е необходимо нейното възпроизвеждане.

Неоснователно е възражението за ограничено право на защита на касатора, тъй като предоставения екземпляр от АУАН бил нечетлив. Видно от представяния по делото екземпляр на АУАН № 20-0769-002921, с бл.№ 350171 от 13.07.2020г., същият е ясен и четлив, а от касатора не се представя друг екземпляр, който да е трудно четим. Също така, в случая, няма съмнение, че на касатора са известни фактите, съставляващи основание за ангажиране на отговорността му, доколкото към момента на проверката му е предявен и връчен съставения АУАН, като Б. се е възползвал от възможността и е направил възражения. Целта на връчването на акта е да бъде осигурена възможност на нарушителя да се запознае със съдържанието му, като полагането на подписа удостоверява именно това обстоятелство.

Данните от административната преписка сочат на съставомерност на деянието, доколкото касаторът е установен да управлява МПС с превишена скорост в населено място в участък с въведено ограничение на скоростта до 80 км/ч, сигнализирано с пътен знак В-26, като скоростта на движение на управлявания от него автомобил е била засечена със стойност 166 км/ч посредством АТСС, като след отчетен допустимия толеранс от -3% в полза на водача, наказуемата скорост е 161 км/ч. Неоснователни са изложените за първи път пред касационната инстанция възражения, относно това кой е управлявал процесното МПС, респ. наведени твърдения, че друго лице е управлявало автомобила. Водачът е станал известен на контролния орган след попълване на декларация по чл.188 от ЗДвП. По преписката са налични 2 броя декларации една от 02.07.2020г. и една от 13.07.2020г., видно от които, касаторът, като собственик на процесното МПС, лично е посочил, че на 08.06.2020г. именно той е управлявал автомобила, поради което сега изложеното твърдение, че друг е бил водач, е невярно.

След като по делото са били установени правнозначимите факти относно управление на МПС със скорост, превишаваща определената с пътен знак в населено място и след като не се констатират съществени процесуални нарушения в производството по издаване на наказателното постановление, като го е потвърдил, районният съд е постановил правилен съдебен акт и поради отсъствие на  отменителни основания за касиране на решението, същото следва се остави в сила, поради което и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Бургаският административен съд, ХIIІ-ти състав,

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 121/16.02.2022г., постановено по НАХД № 5626/2021г. по описа на Районен съд – Бургас.

 

Решението е окончателно.

 

                                                                                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: