П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
20.06.2016г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети юни |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
622 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
15,30 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият Б.М.У. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от
него защитник по ДП адв. С.Я., с пълномощно приложено по делото от по-рано.
За Районна Прокуратура –
Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.
Свидетелите А.В.К., Н.И.Б. и В.С.Д. не се явяват, неосигурени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е
видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Не възразяваме делото да се гледа днес.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като и да се
приемат така постъпилите писмени доказателства, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА така постъпилите писмени доказателства.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б.М.У. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от
разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Я.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото
и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.У. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. С.Я.
- защитник на подсъдимия Б.М.У.
и подсъдимия
Б.М.У., отговаря на изискванията на чл.381
ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде
отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Б.М.У.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2016г. в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски
служители при РУ на МВР гр. Асеновград – старши полицай А.В.К. и старши полицай
Н.И.Б. да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред и превенция,
като не се е подчинил на разпорежданията на старши полицай А.В.К. да представи
лична карта, което е престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения
на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
щети.
На подсъдимия Б.М.У. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/ Б.М.У. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ:
……………..
/адв. С.Я./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП- Асеновград, адв. С.Я., защитник
на подсъдимия Б.М.У. и подсъдимия Б.М.У. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.М.У. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2016г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служители при РУ на МВР гр. Асеновград – старши полицай А.В.К. и старши полицай Н.И.Б. да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред и превенция, като не се е подчинил на разпорежданията на старши полицай А.В.К. да представи лична карта, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Б.М.У. мярка за неотклонение “подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 622/16г. по описа на Асеновградския районен съд,
ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
15,40ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: