ПРОТОКОЛ
№ 139
гр. Г. Т., 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело №
20243220100411 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците:
Р. М. В. – редовно уведомена в предходно съдебно заседание чрез
адвокат Н. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат Н., редовно
упълномощена и приета от съда от преди;
Д. С. Д. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адвокат
Н. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат Н., редовно упълномощена и
приета от съда от преди;
С. С. Г. редовно уведомена в предходно съдебно заседание чрез адвокат
Н. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат Н., редовно упълномощена и
приета от съда от преди;
Ответник:
Община – Г. Т. чрез В. В. Д. – кмет – редовно уведомена, не се
представлява.
Съдът докладва: по искане на процесуалния представител на ищците в
предходно съдебно заседание, съдът отложил заседанието с оглед събиране на
писмени доказателства.
Становище по хода на делото:
Адвокат Н. – Моля да се даде ход на делото.
1
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат Н. – Господин съдия, на основание чл. 214, ал.1 от ГПК, моля
да допуснете частично изменение в петитума на исковата молба, касаещо
размера на претендираната част от процесния имот, в посока намаляване на
исковата претенция, а именно намаляване размера на претендираната
квадратура на процесния имот. С оглед представеното в предходно съдебно
заседание писмено доказателства записка – договор за делба на наследствен
недвижим имот е установено, че на доверителите ми се полага по - малка част
от процесния имот. Ведно с представената молба за изменение на петитума на
исковата молба представям и проект изготвен от геодезист на общият
процесен имот, като съм идентифицирала с проектен идентификатор
претендираната от нас част.
Моля да допуснете това изменение.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото молба по чл.214 от ГПК, ведно със справка
за предоставяне на идентификатор за проектен имот № 25-149643-15.05.2025г
Съдът като взе предвид стореното искане, намира същото за
основателно, своевременно с оглед представените доказателства, предвид
горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска направеното изменение в петитума на искова молба, а именно:
да се признаете за установено по отношение на Община Г. Т. с
административен адрес гр.Г. Т., ул. „В. А.“ №*, представлявана от В. В. Д. –
кмет, правото на собственост на Р. М. В. с ЕГН ********** от с.К., общ.Г. Т.,
обл.Д., ул. „Д.“ №3; Д. С. Д. с ЕГН ********** от гр.Д., ж.к. „Д.“ №*, вх.*,
ет.*, ап.* и С. С. Г. с ЕГН **********, от с.К., общ.Г. Т., обл.Д., ул. „Д.“ №*,
върху дворно място с площ от 2700 кв.м., представляващо поземелен имот с
проектен идентификатор № 44179.75.7 и съставляващо реална част от
2
поземлен имот с идентификатор 44179.75.1 по КККР на с.Л., одобрени със
заповед № РД-18-881/08.12.2017г. на изпълнителния директор на АГКК, целия
с площ от 16869 кв.м. вид на територията –земеделска, начин на трайно
ползване – друг вид нива с номер по предходен план 075001, разположена в
югозападната част от имота с граница на юг – път граница на север – имоти на
наследници на И. В. Г., граница на изток – поземлен имот на наследници на М.
В. Г., на основание давностно владение и наследство от С. Д. В., б.ж. на с.К.,
общ.Г. Т., обл.Д., починал на 07.02.2016г. за периода от 1936 г. до настоящия
момент е собственост на Р. М. В. с ЕГН ********** от с.К., общ.Г. Т., обл.Д.,
ул. „Д.“ №*; Д. С. Д. с ЕГН ********** от гр.Д., ж.к. „Д.“ №*, вх.*, ет.*, ап.* и
С. С. Г. с ЕГН **********, от с.К., общ.Г. Т., обл.Д., ул. „Д.“ №*, при квоти за
Р. М. В. – 4/6 ид. част, за Д. С. Д. – 1/6 ид.част, за С. С. Г. – 1/6 ид.част.
Съдът запитва за други искания по доказателствата:
Адвокат Н. – Предвид представените доказателства, считам, че е
безпредметно назначаването на исканата експертиза.
Представям и моля да приемете по делото списък на разноските за
ищците.
Други искания по доказателствата нямам.
Моля за ход по същество.
Съдът приема и прилага по делото списък за разноските на ищците.
Съдът счита делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обявява съдебното дирене за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Н. – Считам, че от събраните в хода на производството писмени
доказателства включая представеният титул за собственост, както и от
събраните гласни доказателства е установено по безспорен начин
осъществяваното давност владение от наследодателя на ищците за период
повече от петдесет години. Считам, че се събраха достатъчно доказателства
доказващи основателността на предявената от нас молба в съответствие с
3
изменения петитум на исковата молба и ви моля да постановите съдебинят си
акт с който да уважите предявената от нас претенция, както ида ни присъдите
сторените от нас разноски.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение на 16.10.2025г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4