Р Е Ш Е Н И Е
Номер 2123 20.06.2017
г.
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесети юни две
хиляди и седемнадесета година
В закрито съдебно заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №2118/2016 г.
Производството е с правно
основание чл.247 от ГПК.
По
делото е депозирана искова молба от „Петстрой“ЕООД със седалище гр.Разград, с която е предявен
иск срещу „Делта-Ковър“ЕООД със седалище гр.Разград
за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 25 000 лв. по договор
за изпълнение на СМР, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1652/2015 г. на РС Разград. Твърди, че договорът между страните е от
22.07.2013 г., че е бил с предмет изпълнение на СМР на обект в гр.Разград
„Автосервиз, пункт за смяна на гуми, автомивка и магазин за резервни части, че
е изпълнил задълженията си качествено и в срок, че са били подписани два броя
протоколи обр.19/25.05.2015 г. и въз основа на тях е
била издадена фактура, според която неплатения остатък от задължението е бил
25 208,14 лв., което не е било платено.
С друга искова молба, чието
разглеждане е съединено с определение от 18.02.2015 г. „Петстрой“ЕООД със
седалище гр.Разград, е предявил иск срещу „Делта-Ковъор“ЕООД
със седалище гр.Разград за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 8 840,46
лв. за доставка на армировка, за която сума е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1651/2015 г. на РС Разград. Твърди, че договорът между страните е от
22.07.2013 г., че е бил с предмет изпълнение на СМР на обект в гр.Разград
„Автосервиз, пункт за смяна на гуми, автомивка и магазин за резервни части, че
в изпълнение на задълженията си е извършил доставка на армировка на стойност 8 840,46 лв. , за
които е издадена фактура, но сумата не е платена, поради което е поискал
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, срещу която ответникът
е депозирал възражение.
Ответникът оспорва исковете и твърди, че ищецът дължи
обезщетение за забава в размер на 0,1%
за всеки ден на забавата, но не повече от 10 от стойността на договора или
8 902,42 лв. и неустойка за разваляне на договора поради неизпълнение в
размер на 5% от стойността на договора или 4 451,21 лв., както и връщане
на целия аванс от 29 991,96 лв. или общо сумата 43 345,59 лв., с
която прави възражения за прихващане в условията на евентуалност.
По делото е постановено решение от 02.12.2016 г., с което
съдът е приел за установено, че „Делта-Ковър“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград и адрес на
управление ул.“Лозенград“, №1А дължи на „Петстрой“ЕООД,
ЕИК ********* със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Братя Миладинови“,
№5 сумата 25 000 лв. /двадесет и пет хиляди лева/ за извършени СМР по
фактура №609/25.05.2015 г., за което задължение е издадена заповед за
изпълнение №2595/17.09.2015 г. по ч.гр.д.№1652/2015 г. по описа на РС Разград,
както и че „Делта-Ковър“ЕООД, ЕИК ********* със
седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Лозенград“, №1А, дължи на „Петстрой“ЕООД,
ЕИК ********* със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Братя
Миладинови“, №5 сумата 8 840,46 лв.
/осем хиляди осемстотин и четиридесет лева и четиридесет и шест
стотинки/ за извършени СМР по фактура №628/25.05.2015 г., за което задължение е
издадена заповед за изпълнение №2586/17.09.2015 г. по ч.гр.д.№1651/2015 г. по
описа на РС Разград.
По
отношение на възраженията за прихващане на задълженията на ответника с насрещни
задължения за 8 902,42 лв. обезщетение за забава, за сумата 4 451,21
лв. неустойка по чл.69 от договора и за връщане на сумата 29 991,96 лв.,
получени като аванс по договора, в
мотивите към горепосоченото решение съдът е посочил, че счита същите за
недоказани, като е изложил и мотиви в тая насока, но не е постановил изричен отхвърлителен диспозитив.
Предвид
противоречието между мотивите и диспозитива на
решението, е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена
с постановяване на изрично решение по реда на чл.247 от ГПК.
Воден от гореизложеното,
Разградският районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в решение №407/02.12.2016 г. по гр.д.№2118/2016 г.
по описа на РС Разград, като ОТХВЪРЛЯ
възраженията, предявени от „Делта-Ковър“ЕООД, ЕИК
********* със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Лозенград“, №1А
срещу „Петстрой“ЕООД, ЕИК ********* със седалище
гр.Разград и адрес на управление ул.“Братя Миладинови“, №5 за прихващане на задълженията за 25 000 лв. /двадесет и пет
хиляди лева/ за извършени СМР по фактура №609/25.05.2015 г. и за 8 840,46
лв. /осем хиляди осемстотин и
четиридесет лева и четиридесет и шест стотинки/ за извършени СМР по фактура
№628/25.05.2015 г., които „Делта-Ковър“ЕООД, ЕИК
********* със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Лозенград“, №1А има
срещу „Петстрой“ЕООД,
ЕИК ********* със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Братя
Миладинови“, №5 с насрещни задължения
на „Петстрой“ЕООД, ЕИК ********* със седалище
гр.Разград и адрес на управление ул.“Братя Миладинови“, №5 срещу „Делта-Ковър“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград и
адрес на управление ул.“Лозенград“, №1А за заплащане на сумата 8 902,42 лв.
обезщетение за забава, за заплащане на сумата 4 451,21 лв. неустойка за
разваляне на договора поради неизпълнение и за връщане на сумата 29 991,96
лв., получени като аванс по договора.
Решението подлежи на
обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: