П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година
в разпоредителното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: МАРИЙКА ИВАНОВА
Прокурор: ИВАН ЧЕРВЕНКОВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 741 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 10,00 часа
се явиха:
Р.П.К.- прокурор ЧЕРВЕНКОВ
ПОДСЪДИМ
Г.Д.П. - лично
ПРЕВОДАЧ
П.Г.Ч. – лично
ЯВЯВА
СЕ служ. защитник адв. Х.М.
СЪДЪТ
предвид на обстоятелството, че подсъдимият в днешното съд. заседание не владее
български език, а владее гръцки език и с оглед участието му в процеса счита, че
следва да му бъде назначен преводач за съд. заседание, поради което и на осн. чл.
142, вр. с чл. 395е от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подс. Г.Д.П. за преводач
П.Г.Ч., вписана в Списък на физическите лица, които извършват преводи на
документи и други книжа от български на чужд език и от чужд на български език
при Министерство на външните работи с работен език гръцки към ЕТ „Антония
Славова“ и ЕТ „Еллиант-Севинч“.
ПРОКУРОР
ЧЕРВЕНКОВ - да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВОКАТ
М. – да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 248 от НПК за разглеждане на делото в
разпоредително заседание и обсъждане на въпросите, посочени в този законов член, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим, както следва:
Г.Д.П.
- 45 г., гръцки гражд., женен, осъждан, работи, със средно образование, ЕГН/ЛНЧ
**********.
СЪДЪТ
предвид обстоятелството, че подсъдимият не владее български език му разяснява
правата по чл. 55 ал. 3 НПК.
ПОДСЪДИМ
Г.П. /чрез преводача/ – получих препис от обв. акт. Получих препис на въпросите
по чл. 248 ал. 1 от НПК. Уведомен съм за възможността по чл. 94 ал. 1 от НПК да
ми бъде назначен служебен защитник, както и че делото може да бъде разгледано и
решено в мое отсъствие, и съм получил препис на разпоредбата по чл. 269 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се
преводач, както следва:
П.Г.Ч.
– 63 г., бълг. гражд., с висше обр., ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на преводача правата и
задълженията му, както и отговорността, която носи ако извърши неверен превод.
ПРЕВОДАЧ П.Ч. – зная писмено и
говоримо гръцки език, нямам близки отношения с подсъдимия и няма други
основания, поради които да бъда отведена. Разбирам правата и задълженията си.
Обещавам обективен превод.
СЪДЪТ
на осн. чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните въпроси в
разпоредителното заседание:
Подсъдно
ли е делото на съда? Има ли основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство?
Допуснато
ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на проц. правила, довело до
ограничаване на проц. права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници?
Налице
ли са основанията за разглеждане на делото по особените правила?
Необходимо
ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършването на съд. следствени действия по делегации?
Взетите
мерки за проц. принуда. Исканията за събиране на нови доказателства.
Насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него;
ПРОКУРОР
ЧЕРВЕНКОВ – делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или
спиране на нак. производство.
Няма допуснато на ДП нарушение, довело
до ограничаване на проц. права на обвиняемата, на пострадалия или на неговите
наследници.
Постигнали
сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 от НПК. Няма пречка за
разглеждане на делото по този законов текст.
Не
е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и извършването на съд. следствени действия по делегации.
Взетата
за проц. принуда мярка е основателна и не следва да се променя. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
С
оглед на обстоятелството, че делото ще се разглежда по особените правила, да не
се призоват лицата, посочени в обв. акт.
Запознат
съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се правят възражения
за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, вкл. по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
АДВОКАТ
М. - делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
нак. производство.
Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на обвиняемата, на пострадалия
или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК,
постигнали сме споразумение с представителя
на РП.
Не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съд. следствени действия по делегации.
Взетата за проц. принуда мярка
е основателна и не следва да се променя.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед на обстоятелството, че сме
постигнали споразумение с представителя на РП считам, че не следва да се
призоват лицата, посочени в обв. акт.
Запозната
съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се правят възражения
за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, вкл. по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПОДСЪДИМ
Г.П. /чрез преводача Ч./ – каквото каза адвоката ми. Желая сключване на
споразумение с Прокуратурата. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
след като изслуша становищата на явилите се в разпоредителното заседание
прокурор, подсъдим и защитник, приема за установено следното:
Страните
се съгласяват, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяването
или спирането на нак. производство.
Няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на проц. права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Явилите
се в разпоредителното заседание считат, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила – по реда на гл. 29 НПК, като считат, че
не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно-следствените действия по делегация.
Няма
основания за изменяване на взетата мярка за процесуална принуда - /“подписка“/.
Страните на този етап нямат искания за събиране на нови доказателства,
СЪДЪТ
след като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му в разпоредителното
заседание и на осн. чл. 252 ал. 1 от НПК, и предвид изразеното съгласие от
страните,
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със
споразумение.
ДЕЛОТО
да се разглежда незабавно по реда на глава 29 от НПК за решаването му със
споразумение, поради което съдът след провеждането на разпоредителното
заседание
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОЧЕТЕ
се представеното от страните споразумение за решаване на делото от 11.07.2019
год.
ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ
– да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия, моля да го впишите и одобрите.
АДВОКАТ М. –
да се даде ход. Постигнахме споразумение с представителя на РП-Казанлък, моля
да го впишите и одобрите.
ПОДСЪДИМ
Г.П. /чрез преводача/ – същото.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 381 от НПК и предвид становището на страните
О П Р Е Д
Е Л И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим, както следва:
Г.Д.П. - *****,
*******, ********,
ЕГН/ЛНЧ **********.
РАЗЯСНЯВАТ
му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.
-
Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
На
осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
Г.Д.П. /чрез преводача/ – признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди, поради което споразумението
се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и тъй
като страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да
се прекрати.
На
явилия се преводач в днешното съд. заседание съдът определя възнаграждение в
размер от 50,00 лв., преводими с р.к.о., което възнаграждение за явяване и
превод, следва да бъде прибавено към разноските, които да заплати подсъдимият.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384
ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Г.Д.П.
– роден на *** г. в Гърция, гръцки гражданин, живущ ***, женен, със средно
образование, работи на временна работа, ЕГН ЛНЧ ********** – ВИНОВЕН в това, че
на 02.03.2019 г. на ПП – I-5, км.
174 /Прохода „Шипка“/ общ. Казанлък, обл. Стара Загора, в посока север – юг е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда Прелюд“ с
рег. № СТ 6248 ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,95 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за Химическа
експертиза № 74/05.03.2019 г. на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл.
343б ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК –
СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, както и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.
На
осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ
години.
На
осн. чл. 343г вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Г.Д.П. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На
осн. чл. 59 ал. 4 от НК ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 02.03.2019 г.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер от 72,93 лв. – за изготвяне на експертиза и за преводач, следва
да се заплатят от подс. Г.П. по сметка на ОД МВР – Ст. Загора, както и сумата
от 50,00 лв. за преводача в днешното съд. заседание в полза на бюджета на съд.
власт по сметка на Казанлъшки РС.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Г.П./ /адв.
Х.М./
ПРОКУРОР:
/Иван Червенков/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 741/2019
год. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: