РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3376
Русе, 21.11.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 865 по описа за 2024 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на 158, ал. 1 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по жалба с вх. № 4882/29.10.2024 г. от „ТМ електрик“ ЕООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. 4, ет. 1, ап. 1, представлявано от Т. М. Ю. – управител срещу „Колективно Решение № РД-21 -275 от 11.10.2024 г. на Ръководителя на Управляващият орган на Програма „Развитие на човешките ресурси“ за прекратяване на производството по отношение на кандидата „ТМ ЕЛЕКТРИК“ ЕООД.“
След указания на съда, дадени с разпореждане [номер]/30.10.2024 г. и впоследствие отново с разпореждане [номер]/12.11.2024 г., с молба с вх. № 5183/18.11.2024 г. жалбоподателят е представил надлежно подписана от законен представител жалба и е заплатил държавна такса в необходимия размер.
Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във връзка с чл. 73, ал. 4 от ЗУСЕФСУ, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТМ електрик“ ЕООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. 4, ет. 1, ап. 1, представлявано от Т. М. Ю. – управител.
ОТВЕТНИК: ръководител на Управляващия орган на Програма „Развитие на човешките ресурси“.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.01.2025 г. от 13:15 часа в зала № 3 на Административен съд - Русе.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.
УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок да представят писмен отговор и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани, както и да представят писмените доказателства, с които разполагат.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните чрез връчване на съобщението по електронен път, както следва:
На жалбоподателя – на електронен адрес [електронна поща]
На ответника – чрез процесуален представител на електронен адрес [електронна поща].bg
Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай то ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |