Решение по дело №546/2007 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 417
Дата: 30 декември 2010 г. (в сила от 1 февруари 2011 г.)
Съдия: Петя Георгиева Георгиева
Дело: 20075210100546
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2007 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №417

 

30.12.2010 г.

 

 

град Велинград

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                               . . . . . състав

на двадесет и пети Ноември през двехиляди и десета  година в открито  заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П ГЕОРГИЕВА

 

Секретар:М.Д.

Прокурор:. . . . . . .

като разгледа  докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА.

гражд.дело               546                 по описа за 2007   година, съобрази следното:

 

Предявен е иск за делба.Производството е във фаза по извършване на делбата и по реда на §2, ал.1 от ГПК, обн. ДВ, бр.59/2007 г.

С влязло в сила решение на Велинградският районен съд по гр.дело №546/2007 г. и решение по В.гр.д.№263/2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд е отхвърлен предявеният от съделителите С.В. ***, Н.Г.Б. *** и И.Г.К. *** иск по чл.97, ал.1 от ГПК (отм.), за приемане за установено спрямоВ. С.В.,  С.С.П.  и С.С.Д.,*** и  Н.С.Й. ***, Л.Н. ***, Д.Н. ***, Х.Н. ***, Н.Н.М. ***, че те са собственици върху следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ  с площ от 370 кв.м., означен по плана на гр.Велинград, като имот с кадастрален №703, за който е отреден УПИ означен като парцел V-703 в кв.270 по плана на гр.Велинград , при граници: имоти , означени като парцели ІV-701, ІІІ-702, ІІ-603, VІІ-1012, V-1011 и улица, ведно с ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА- къща, застроена на площ от 39 кв.м. върху същия имот и е ДОПУСНАТА  съдебна делба между и при квоти  – 6/48 заВ. С.В.,  -6/48 за С.С.П. *** ;  12/48 за Н.С.Й. ***, 3/48 за Л.Н. ***, 3/48 за Д.Н. ***, 3/48 за Х.Н. ***, 3/48 за Н.Н.М. ***, и по 4/48 за всеки от С.В. ***, Н.Г.Б. *** и И.Г.К. ***  върху следния недвижим имот: ЖИЛИЩНА СГРАДА - КЪЩА, застроена на  40 кв.м. върху дворно място съставляващо УПИ V-703 в кв.270 по плана на гр.Велинград, целият с площ от 370 кв.м., при съседи:от изток- улица, от север –УПИ V-701, от запад – УПИ ІІІ-702 и УПИ ІІ-633 и от юг- УПИ VІ—1012 и УПИ VІ-1011

В хода на делото във втората фаза на делбата, е починала съделителката С.В.Б., поч. на 13.02.2010 г., чиито наследници са и правоприемници в процеса са съделителите Н.Г.Б. и И.Г.К..

В хода на делото във втората фаза на делбата, е починала съделителката С.С.П., поч. на 30.03.2010 г., чиито наследници са и правоприемници в процеса са Т.К.П., К.Т.П. и К.Т.П..

Съдът от събраните по делото писмени и гласни доказателства прие следното:

         От заключението на вещото лице инж. Б.  по съдебно-техническата експертиза, се установи, че пазарната цена на делбения имот е 33 700 лв., от които 29 600 лв. е стойността на земята и 4 100 лв. е стойността на сградата.Вещото лице депозира заключение, че делбеният имот  е неподелеям с оглед разпоредбите на чл.19, ал.1, т.2 и ал.3 от ЗУТ на два самостоятелни УПИ тъй като няма да отговарят на минималните размери.Съдът възприе заключението на вещото лице, като обективно и компетентно, същото не бе оспорено от страните.

При така установеното от фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че  следва делбеният имот да се изнесе на публична продан, тъй като същият е неподеляем, не са предявени претенции за възлагането му. Съсобствеността е възникнала на основание наследство при квоти, описани в решението по допускане на делбата за всеки един от съделителите.Делбата следва да се извърши на основание чл. 288, ал. 1 ГПК (отм.), чрез изнасяне имота на публична продан.Този метод за извършване на делбата се налага, тъй като имота е неподеляем, съгалсно чл.19, ал.1 от ЗУТ и не може да бъде поставен в дял на някои от съделителите, нито да се обособят равностойни дялове за всеки от тях и да се осигури дял в натура каквато е основната цел на делбата.Ето защо, съдът счита, че   са налице предпоставките на чл.288, ал.1 от ГПК (отм.) за ликвидиране на съсобствеността по именно този способ-публична продан.

-         Следва на основание чл.293а от ГПК (отм.) да се осъдят страните да заплатят на Държавата   т а к с а  както следва:В. С.В. – 168, 58 лв.

-          Т.К.П., К.Т.П. и К.Т.П. – общо 168, 58 лв.

-         Н.С.Й. – 337 лв.

-         Л.Н.И. , Д.Н.И. и Х.Н.И. и Н.Н.М. – всеки по 84,25 лв.

-         Н.Г.Б. и И.Г.К. –всеки по 168, 58 лв. и по  5 лв. за служебното издаване на изпълнителни листа.

Водим от горното и на основание чл.288, ал.1 от ГПК (отм.) Велинградският районен съд

Р       Е       Ш     И  :

 

ИЗНАСЯ на публична продан следния недвижим имот: ЖИЛИЩНА СГРАДА - КЪЩА, застроена на  40 кв.м. върху дворно място съставляващо УПИ V-703 в кв.270 по плана на гр.Велинград, целият с площ от 370 кв.м., при съседи:от изток- улица, от север –УПИ V-701, от запад – УПИ ІІІ-702 и УПИ ІІ-633 и от юг- УПИ VІ—1012 и УПИ VІ-1011,   съсобствени междуВ. С.В. с ЕГН ********** *** с квота 6/48,  Т.К.П. с ЕГН **********, К.Т.П. с ЕГН ********** и К.Т.П. с ЕГН **********,***, като наследници на С.С.П., поч. на 30.03.2010 г., с квота общо 6/48; Н.С.Й. с ЕГН ********** *** с квота 12/48, Л.Н.И. с ЕГН ********** *** с квота  3/48, Д.Н.И. с ЕГН ********** *** с квота 3/48, Х.Н.И. с ЕГН ********** *** с квота 3/48, Н.Н.М. с ЕГН ********** *** с квота 3/48, Н.Г.Б. с ЕГН ********** *** с квота 6/48 и И.Г.К. с ЕГН ********** *** с квота 6/48.

-         ОСЪЖДА да заплатят на Държавата, в полза на съдебната власт, т а к с а   в  размер на:В. С.В., Н.Г.Б. и И.Г.К.,с посочени ЕГН и адреси –всеки по 168, 58 лв. и по  5 лв. за служебното издаване на изпълнителни листа.

-         Т.К.П., К.Т.П. и К.Т.П., с посочени ЕГН и адреси – общо 168, 58 лв. и 5 лв. за служебното издаване на изпълнителен лист.

-         Н.С.Й. – 337 лв. плюс 5 лв. за служебното издаване на изпълнителен лист.

-         Л.Н.И. , Д.Н.И. и Х.Н.И. и Н.Н.М., с посочени ЕГН и адреси– всеки по 84,25 лв. и по  5 лв. за служебното издаване на изпълнителни листа.

 Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните по делото.

 

СЪДИЯ: