ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Харманли, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20255630200173 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от
прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. - редовно уведомена, се явява лично и с адв.
С. М.– АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б.- Ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. – родена на **** в град Харманли, област
Хасково, българка, българска гражданка, неграмотна без образование,
неомъжена, не работи, с адрес за призоваване в страната: град Харманли, ул.
****, неосъждана, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ М.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР Б. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия, което е внесено в съда и не противоречи на
закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в
протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото
и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. - Запозната съм със споразумението.
Съгласна съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
2
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. - - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382,
ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б.– Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в
протокола от съдебното заседание.
АДВОКАТ М.– Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в
протокола от съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. - Не предлагам промени в споразумението. Да
се впише в протокола от съдебното заседание.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и
защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
3
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено 25.03.2025 г. в град Харманли, на
основание чл. 375а, ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК за решаване на досъдебно
производство №477/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при
ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 3244/2024 г. по описа на Районна прокуратура
- Хасково, Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши
прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли и адвокат С. М. Ж. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен
защитник на З. Г. А., родена на **** в град Харманли, област Хасково,
българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, с адрес за
призоваване в страната: град Харманли, ул. ****, неосъждана, ЕГН
**********, обвиняема по посоченото по-горе досъдебно производство,
съгласно което страните са съгласни, че:
I. Обвиняемата З. Г. А., родена на **** в град Харманли, област Хасково,
българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, с адрес за
призоваване в страната: град Харманли, ул. ****, неосъждана, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
В периода от неустановена дата през месец юли 2024 г. до 13.02.2025 г. в
град Харманли, област Хасково, в частен дом, находящ се на ул. *** като
пълнолетно лице, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – А.В.А., роден
на *** от град Харманли, ул. **** и лице от женски пол – А.М.А., родена на
**** от град Харманли, ул. ****, което не е навършило 16-годишна възраст да
заживеят съпружески, без да са сключили брак - престъпление по чл. 191, ал.
2 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемата е съзнавала, че
деянието е общественоопасно, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и е искала настъпването на тези последици.
Разследването по досъдебното производство е приключило. Налице са
материално правните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно за
престъплението по чл. 191, ал. 2 от НК се предвижда наказание “лишаване от
свобода” до 2 години или наказание “пробация”, обвиняемата З. Г. А. не е
осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел IV от НК, с деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване, не е налице никоя от пречките, визирани в
чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на чл. 78а, ал. 1-6 от НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
II. За извършеното престъпление по т. I, страните се съгласяват
обвиняемата З. Г. А. да бъде освободена от наказателна отговорност, поради
което на основание чл. 191, ал. 2 от НК и чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от
НПК да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 800
/осемстотин/ лева.
4
III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. Веществени доказателства – не са приобщени.
V. Няма направени на досъдебното производство разноски.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемата З. Г. А. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:…………
/О. Б./ /адв. С. М. Ж./
ОБВИНЯЕМА:………………….
/З. Г. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаната З. Г. А., родена на **** в град Харманли, област
Хасково, българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, с
адрес за призоваване в страната: град Харманли, ул. ****, неосъждана, ЕГН
**********, обвиняема по досъдебно производство № 477/2024 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. №
3244/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от
НК.
Запозната съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписала, съгласна съм с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:……………………………….
/З. Г. А./
ПРОКУРОР Б. - Считам, че така постигнатото и представено
5
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. А. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между О. Б. –прокурор при РП Хасково
ТО Харманли и С. М. - адвокат от АК-гр.Хасково – упълномощен защитник на
подсъдимия З. Г. А. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала,
намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия З. Г. А. следва да бъде прекратено на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото на 25.03.2025 г. в град Харманли
СПОРАЗУМЕНИЕ на основание чл. 375а, ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК за
решаване на досъдебно производство №477/2024 г. по описа на Районно
управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 3244/2024 г. по
описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура -
Хасково, Териториално отделение - Харманли и адвокат С. М. Ж. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на З. Г. А. ЕГН
********** от гр. Харманли , съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата З. Г. А., родена на **** в град Харманли,
област Хасково, българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не
работи, с адрес за призоваване в страната: град Харманли, ул. ****,
неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че:
В периода от неустановена дата през месец юли 2024 г. до 13.02.2025 г. в
град Харманли, област Хасково, в частен дом, находящ се на ул. *** като
пълнолетно лице, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – А.В.А., роден
на *** от град Харманли, ул. **** и лице от женски пол – А.М.А., родена на
**** от град Харманли, ул. ****, което не е навършило 16-годишна възраст да
заживеят съпружески, без да са сключили брак - престъпление по чл. 191,
ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 191, ал. 2 от НК и чл. 78а от
НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и НАЛАГА административно наказание „глоба“ в размер на 800
/осемстотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал. 3 от НПК наказателното
6
производство по НАХД №173/2025 г. по описа на Харманлийски районен съд,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7