Присъда по дело №3070/2021 на Районен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на Районна
прокуратура гр. Бургас, с който против Г. Н. Н. - роден на ... г., в град Бургас, община
Бургас, област Бургас, с адрес за призоваване в страната в град Бургас, улица „...“ №
29, българин, български гражданин, неженен, виеше образование, работи в търговско
дружество „...“ ООД, неосъждан, ЕГН **********е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от
НПК, като с протоколно определение, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Представителят на РП – Бургас по време на съдебните прения поддържа
обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, като счита, че фактическата
обстановка и правната квалификация на деянието са доказани по несъмнен начин от
събраните по делото доказателства. Относно определяне вида и размера на
наказанието, прокурорът пледира на подсъдимия да се наложи наказание ЛОС, в
размер на една година, което да бъде редуцирано с 1/3, до размер от осем месеца ЛОС,
като на основание чл. 66, ал. 1 НК, същото бъде отложено за срок от три години.
Прокурорът пледира, на подсъдимия, да бъде наложено наказание „глоба“, в размер на
200лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от една година.
Разноските - да бъдат в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия, в лицето на адв. Р. от АК – Бургас, не оспорва
фактическата обстановка и правната квалификация на деянието по обвинителния акт.
Относно определяне вида и размера на наказанието, защитникът пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание в минимален размер, като да не бъде налагано
наказание „глоба“, с оглед тежкото му финансово положение.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти. В защитната си
реч, по време на съдебните прения заявява, че се присъединява към казаното от
защитника си и съжалява за извършеното.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК,
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г. Н. Н. притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, издадено на 21.01.2021г. от ОДМВР - град Бургас,
валидно до 21.01.2021 г. Той бил собственик на лек автомобил, марка “Хонда“, модел
„Джаз“, с регистрационен № А .... ММ. На 20.06.2021 г. след като употребил
значително количество алкохол, Н. се качил в превозното средство и го привел в
движение по пътищата отворени за обществено ползване на територията на град
Бургас.
На 20.06.2021 г., свидетелят ... спрял притежавания от него лек автомобил, марка
1

„Мерцедес“, модел „ Е200“, с регистрационен № А ... ММ на място, предназначено за
паркиране в град Бургас, на булевард „Стефан Стамболов“ № 45, пред търговски обект
„...“. Той слязъл от превозното средство и посетил магазина, за да закупи желаните от
него стоки. Докато той пазарувал, свидетелят ... паркирал личния си лек автомобил,
марка „Мицубиши“, модел „Шогун“, с регистрационен № А ... НН непосредствено зад
превозното му средство, но на безопасно разстояние от него, като включил аварийните
светлини. В този момент и точно преди свидетелят ... да слезе от автомобила си,
подсъдимият Г. Н. Н. се движел по улица „Стефан Стамболов“ № 45, управлявайки
моторно превозно средство, марка “Хонда“, модел „Джаз“ с регистрационен № А ....
ММ. Той загубил контрол над превозното средство и се ударил в задната част на
автомобила на свидетеля ..., който от удара се придвижил напред и ударил превозното
средство на свидетеля .... Свидетелят ... ..., незабавно излязъл навън и видял как
подсъдимият също прави опит да напусне автомобила си. Направило му впечатление,
че Н. залитал, поради което у него се породили съмнения, че е възможно да е в
нетрезво състояние. Той незабавно подал сигнал на ЕЕН 112 и на място пристигнал
автопатрул „Бреза-7“, в състав - свидетелите ...и С... - полицейски служители във Второ
РУ при ОДМВР - град Бургас. Те установили самоличността на лицата, а именно на
свидетеля ..., който при пристигането на органите на реда вече бил излязъл от
магазина, свидетеля ... и на обвиняемия Г. Н. Н.. Малко след това на място пристигнал
и свидетелят ..., изпълняващ длъжността младши автоконтрольор в сектор „ПП“ при
ОДМВР - град Бургас. Той пристъпил към установяване самоличността на всички лица
и съответно проверка за установяване употребата на алкохол.
Свидетелят ... извършил проверка на подс. Г. Н. Н. с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARNA-0187, за установяване употребата на
алкохол от страна на водач на моторно превозно средство. Техническото средство
отчело концентрация на алкохол в кръвта на Н. 1,72 на хиляда. С отчетения резултат,
подсъдимият се запознал на място. Същият бил вписан в съставения талон за
изследване № 0067270. В него подсъдимият записал, че приема показанията на уреда и
се подписал на обозначените места.
Съобразно констатираните обстоятелства, свидетелят ... съставил спрямо подс. Г.
Н. Н. акт за установяване на административно наказание № 128503 и акт за
установяване на административно нарушение серия АВ с бланков № 128504. Били му
иззети свидетелството за управление на моторно превозно средство, контролния талон,
свидетелството за регистрация на моторно превозно средство, част II и
регистрационните табели на управлявания от него автомобил.
Подсъдимият бил съпроводен до УМБАЛ - град Бургас, където бил прегледан от
д-р Димитър Казаков и на място е дал кръв за химическо изследване.
В хода на разследването била изготвена експертиза, като вещото лице е
депозирало заключение, според което в представената за изследване кръвна проба,
взета от подс. Г. Н. Н. се доказало съдържание на етилов алкохол в количество 1,63 на
хиляда.
Била изготвена автотехническа и оценителна експертиза, според чието
заключение, в резултат на настъпилото пътно транспортно произшествие били
2

причинени вреди, в общ размер на 2257.17 /две хиляди двеста петдесет и седем лева и
седемнадесет стотинки/ лева.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия
дадени при разследването, направените самопризнания за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, свидетелските показания и писмените
доказателства по делото.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по безспорен
и категоричен начин от обективна и от субективна страна, че подсъдимият е извършил
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината - подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
По време на извършване на престъплението, видно от представената по делото
справка за съдимост, е бил неосъждан.
Във връзка с изложеното съдът призна, за виновен Г. Н. Н., ЕГН ********** в
това, че че на 20.06.2021 г., в град Бургас, на булевард „Стефан Стамболов” № 45,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка «Хонда», модел «Джаз»,
с регистрационен № А....ММ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,63 (едно цяло и шестдесет и три стотин) на хиляда, установено по
надлежния ред с Химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта, протокол № 206/21.06.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас - престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната
разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието за
извършените от подсъдимите престъпления, при условията на чл. 58а от НК.
В настоящия случай, с оглед обстоятелството, че законодателят е предвидил
долна граница на наложеното наказание от една година ЛОС, съдът е определил
наказание, в минимален размер, като след редуцирането му с 1/3, съдът е наложил
наказание осем месеца „лишаване от свобода”. С оглед обстоятелството, че Н. е бил
неосъждани към момента на извършване на деянието, съдът е приложил спрямо него,
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК, като е отложил наложеното наказание от осем месеца
„лишаване от свобода”, за срок от три години.
Съдът е наложил и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в минимален
размер – 200 лв.
Съдът е наложил и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да
управлява МПС, за срок от една година, като с оглед липсата на данни, кога е отнето
СУМПС, не е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС.
С така определеното и наложено наказание, настоящият състав счита, че в
3

максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от
НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Като причина за извършване на престъплението следва да се приемат правната
култура на подсъдимия, лекомислието и незачитане на установения в страната правов
ред.
Накрая съдът се произнесе по разноските, които възложи в тежест на
подсъдимия.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.
4

Номер на акта:	40
Дата:	16 юли 2021 г. (в сила от 31 юли 2021 г.)
Съдия:	Мариета Димитрова Бушандрова

Дело:	20212120203070
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 юли 2021 г.

Присъда по дело №3070/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите