№ 1674
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110111459 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Р. Р. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д
преупълномощен от адв. Чаталбашев с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от 06.02.2023 г., с което ответникът заявява, че
няма възможност да изпрати представител днес. Поставя въпроси по допусната експертиза,
които моли да се поставят от съда. Прилага съображения по съществото на правния спор.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Г. Г. редовно уведомен, явява се.
адв. Д: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
Съдът констатира, че делото е отложено за изслушване на допусната съдебно-
психологична експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото СПЕ от 30.01.2023 г.
адв. Д: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Д-р Г. Г. Г. – 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
1
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
адв. Д: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ поставя въпросите на ответника към вещото лице.
Вещо лице Г.: Извършил съм обследване на лицето. Експертизата е изготвена на
базата на данни от специализираната документация по делото, психологичните методики,
които са експлорация, наблюдение, фокусирано интервю, анализ на скали за възприет стрес,
скали за тревожност и личностов въпросник. Взел съм предвид и разказаното от ищцата при
личното изследване.
За това, че ищцата е имала негативни преживявани, съм определил въз основа на
обобщените данни от посочените източници.
Ищцата е преглеждана от психиатър, цитирам амбулаторните листове от д-р Сираков,
поставена й е диагноза паническо разстройство като основна и генерализирана тревожност
като придружаваща. Отбелязана е медикаментозната терапия – „сероксат“ и „ксанакс“.
Предвид изминалия продължителен срок не е реалистично да се очаква, че ще се
върне в състоянието, в което е била преди травмата, но тя се е приспособила към едно по-
малко изискващо психосоциално функциониране. Приложената терапия е оказала влияние и
са редуцирани симптомите. Има определено подобрение. Все още е налице известна степен
на тревожност, която ще остане. Не може да се предвиди как ще се развие състоянието й,
ако има нови стресове аналогични на тази ситуация или други събития, като може да
настъпи влошаване.
Поставените диагнози са от международната класификация на заболяванията, десета
ревизия, по-конкретно главата за психично-поведенчески разстройства. Психичните
разстройства са йерархично построени, а тук се касае за по-леко и по-скоро невротично
разстройство, по-специално в тревожностовия спектър, но не води до откъсване от
реалността и инвалидизация. В момента ищцата продължава медикаментозното лечение.
Целта е да функционира с по-малко стрес, да бъдат намалени симптомите на тревожност.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СМЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на
съда. Издаде се 1 бр. РКО.
адв. Д: На основание чл. 214 ГПК правя увеличение на иска, като същият да се счита
предявен за сумата 25 000 лв., частично от 30 000 лв.
2
СЪДЪТ, като съобрази направеното в днешното съдебно заседание изявление и с
оглед разпоредбите на чл. 214, ал. 1 ГПК счита изявлението за изменение на иска за
допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 214 ГПК, изменение в размера на предявения иск, като
същият да се счита предявен за сумата 25 000 лв., представляващ частичен иск от общ
размер 30 000 лв. за неимуществени вреди претърпени от ПТП.
С оглед определението на съда от 17.05.2022 г. ищецът не дължи ДТ по допуснатото
увеличение на иска.
адв. Д: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страната намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Д: Моля да уважите предявените искове като доказани по основание и размер.
Претендираме разноски. Представям списък. Моля адвокатското и юрисконсултското
възнаграждение на ответника да се съобрази с минимума. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ десетдневен срок на страната за депозиране писмени бележки по
делото.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3