№ 207
гр. Провадия, 22.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20233130100662 по описа за 2023 година
Производството е образувано молба на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане” - гр.Провадия, с правно основание чл. 28 вр. с чл.
25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето с искане да бъде настанено детето
М. Ж. Б. в семейството на М. Й. Т. и Т. Г. Т., за срок от три години, считано
от датата на влизане в законна сила на решението.
В молбата се твърди, че със заповед на Директора на ДСП Провадия
детето е настанено в семейство на Т. и Т. негови прабаба и прадядо, тъй като
и двамата му родители са се дезинтересирали от него. Родителите на детето
заживяват на семейни начала през 2019г. първоначално в дома на родителите
на бащата, а след това се премества в дома на Т.и, които са дядо и баба на
майката на М..
През 2020г. се ражда детето Д., след което майката започва да
проявява неадекватно отношение към децата си. Взема детето Д. и напуска
дома си, като се установява в друго населено място, бащата успява да я
намери и да я завърне. Майката е консултирана с психиатър, който й
предписва медикаменти, но майката отказва да ги приема. През 2021г.
майката отново напуска дома си като оставя двете деца на грижите на баща
им и на Т.и. Бащата на М. също изоставя двете деца на грижите на Т.и и се
1
дезинтересира от тях.
С Решение на ПРС по гр.д.615/2021г. родителските права спрямо двете
деца са предоставени на бащата, местоживеенето е определено при Т., тъй
като децата живеят там от раждането си и тя полага основно грижи за тях.
Майката на М. заживява с друг мъж от с.******, от когото чака дете.
Тя не се интересува от децата си М. и Д..
В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия. Моли се
уважаването й. Назначеният от съда особен представител на детето, изразява
становище за основателност на молбата.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
От събраните по делото писмени доказателства, а именно: заповед №
ЗД/Д-В-П-015/18.05.2023 г. на ДСП гр. Провадия; доклад за оценка на случай
и предприемане на мярка за закрила спрямо дете; социален доклад;
удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане №
0893/23.05.2019 г. на Община Варна; декларация за даване на
съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от Т. Т.; декларация за даване на
съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от М. Т. се установява, че детето М. Ж. Б.
се ражда на 22.05.2019 г. от родители Т. Д. С. и Ж. С. Б..
Със Заповед № ЗД/Д-В-П-015/18.05.2023 г. на ДСП гр. Провадия
детето е настанено в семейството на М. Т. и Т. Т., поради дезинтересирането
на родителите от него.
Представените декларации съгласие за настаняването на дете касаят
даване на съгласие по отношение на брата М. Д..
От изготвения от службите социален доклад се установява, че със
заповед на Директора на ДСП Провадия детето е настанено в семейство на Т.
и Т. негови прабаба и прадядо, тъй като и двамата му родители са се
дезинтересирали от него. Родителите на детето заживяват на семейни начала
през 2019г. първоначално в дома на родителите на бащата, а след това се
премества в дома на Т.и, които са дядо и баба на майката на М..
През 2020г. се ражда детето Д.. След което майката започва да
проявява неадекватно отношение към децата си. Взема детето Д. и напуска
2
дома си, като се установява в друго населено място, бащата успява да я
намери и да я завърне. Майката е консултирана с психиатър, който й
предписва медикаменти, но майката отказва да ги приема.
През 2021г. майката отново напуска дома си като оставя двете деца на
грижите на баща им и на Т.и. Бащата на М. също изоставя двете деца на
грижите на Т.и и се дезинтересира от тях.
С Решение на ПРС по гр.д.615/2021г. родителските права спрямо двете
деца са предоставени на бащата, местоживеенето е определено при Т., тъй
като децата живеят там от раждането си и тя полага основно грижи за тях.
Майката на М. заживява с друг мъж от с.******, от когото чака дете. Тя не се
интересува от децата си М. и Д..
М. е записана на детска градина в гр.Дългопол. Между детето и
прабаба му и прадядо му е изградена силна емоционална връзка. Детето се
чувства обгрижено и защитено в семейството на Т.и. Т.и могат да задоволят
потребностите на М. и в техен интерес е детето да бъде настанено в тяхното
семейство.
Така установената фактическа обстановка, налага следните
правни изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 от
ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън
семейството, ако важни причини налагат това и това е в негов интерес. От
фактическите констатации на съда водят до правния извод, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт за настаняване на М. извън
семейството й, тъй като родителите й са дезинтересирани от нея. Майката на
М. е създала ново семейство и не се интересува от М.. Бащата на М. я е
изоставил на грижите на Т.и и също не се интересува от М..
Детето живее в семейството на Т.и почти от раждането си. То е
изградило емоционална връзка с прабаба си прадядо си, които полагат
адекватни грижи за нея. В интерес на М. е да бъде настанена в семейството на
Т.и.
С оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и
предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт поредност при определяне на мерките за
3
закрила на детето, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е
най-подходяща за детето.
Въз основа на гореизложените мотиви детето следва да бъде настанено
в семейството на Т.и за срок от три години, считано от влизане на решението
в законна сила.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М. Ж. Б. с ЕГН ********** в семейството на М.
Й. Т. с ЕГН ********** и Т. Г. Т. с ЕГН ******* за срок от три години,
считано от дата на влизане в сила на решението, на основание чл. 28, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28,
ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4