Решение по дело №378/2022 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 208
Дата: 8 ноември 2022 г.
Съдия: Любомира Любенова Кръстева
Дело: 20227130700378
Тип на делото: Касационно административно дело
Дата на образуване: 24 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

град Ловеч, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, касационен състав, в открито съдебно заседание на осми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитрина Павлова

                                              ЧЛЕНОВЕ: Мирослав Вълков                                                                                          Любомира Кръстева

      при секретаря Татяна Тотева и в присъствието на прокурора Кирил Петров, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. № 378 по описа за 2022 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на  чл. 111, ал. 7 от Закона за изпълнението на наказанията и задържането под стража/ЗИНЗС/, вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 3545/24.10.2022 г. подадена от Р.А.К., лишен от свобода, Затвора Л., І гр., 308 к., с която се обжалва Решение №169/19.09.2022 г. постановено по адм.д. № 212/2022 г. по описа на АдмС - Ловеч, с което е потвърдена заповед №Л-569/15.06.2022 г. на Началник на Затвор – Ловеч, с която на лишения от свобода Р.А.К. с ЕГН**********, на основание чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС, е наложено дисциплинарно наказание "изолиране в наказателна килия" за срок от 10 (десет) денонощия.

С касационната жалбата се сочи, че решението на първоинсатнционния съд е неправилно и необосновано. Иска се от съда да отмени решението, както и потвърдената с него заповед. Касаторът, редовно уведомен, се явява лично и с назначения процесуален представител адв. И.. Поддържа жалбата.

Ответникът началник на Затвора Л., редовно уведомен, не се представлява. Депозирано е отговор по касационната жалба, с която се оспорва същата.

Участващият по делото прокурор Кирил Петров, представител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С решение № 169/19.09.2022 г., постановено по адм. дело № 212/2022 г. по описа на Административен съд Ловеч е потвърдена като законосъобразна заповед № Л-569/15.06.2022 г. на Началник на Затвора Ловеч, с която на лишения от свобода Р.К. е наложено дисциплинарно наказание "изолиране в наказателна килия" за срок от 10 (десет) денонощия.

Дисциплинарното наказание е наложено на К. за това, че на 01.06.2022 г. К. се държал арогантно, като крещял и псувал извиканият лекар от Медицински център в Затвора Л. доктор Т..

Фактическата обстановка е следната:

На 01.06.2022 г. в 14:00 ч. директорът на МЦ в Затвора Л. получил обаждане от постовия надзирател на първа група, че л.св. Р.К. се тресе в леглото си. Докторът незабавно се отзовал и установил К. легнал в леглото, извит към стената, с изпънато тяло и неритмично свиващ десния си крак. След като останалите л.св. напуснали килията, медицинското лице прегледало К., поставило му инжекция и го приканило да прекрати симулацията на припадък, като му разяснило, че поредната му демонстрация не помага на състоянието му и няма да повлияе на решението на ТЕЛК. В отговор К. започнал да крещи и псува медицинското лице, да се държи предизвикателно и арогантно. Свидетел на случилото се бил ИСДВР на групата, който многократно се опитал да накара К. да преустанови гневните си изблици и обиди, но последният не се подчинил.

Като доказателства по делото от първоинстанционния съд са приети писмени доказателства и са разпитани свидетели.

За да постанови оспореното решение първоинстанционният съд е приел, че производството по издаване на заповедта е проведено при липса на допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 106, ал. 1 от ЗИНЗС и при спазване на изискването по чл. 105, ал. 1 от ЗИНЗС.  Преди налагането на наказанието на нарушителя е предоставена възможност да бъде изслушан, която той е ползвал, като е представил и лично написано обяснение.

Всички събрани по делото доказателства сочат на единствен възможен извод, че К. е извършил описаните в заповедта и в приложените по делото доказателства действия, които са в нарушение на задълженията по чл. 96, т.3 и т.4 от ЗИНЗС и изпълняват състава на нарушение по чл. 100, ал.1, ал.2, т.2 и т.5 от ЗИНЗС.

При така установените факти, съдът е обосновал извод, че К. действително е извършил действия на неуважение към служител на Медицински център в Затвора Ловеч, като не се е подчинил на нарежданията на ИСДВР на групата да прекрати неправомерното си поведение, за което правилно на К. е било наложено дисциплинарно наказание "изолиране в наказателна килия", чиито вид и размер съответстват на характера и тежестта на извършеното, при спазване на принципа за съразмерност. Съдът е отбелязал, че при определяне продължителността на наказанието административният орган е съобразил и наличието на две предходни наказания, наложени на К. в рамките на период под една година.

По изложените съображения съдът е потвърдил оспорената заповед като издадена от компетентен орган, в съответствие с административнопроизводствените правила, материалния закон и неговата цел.

Оспореното решение е валидно, допустимо и правилно.

Съдът подробно е обсъдил и всички направени в жалбата пред него възражения. Изложил е мотиви, че заповедта е издадена от компетентен орган, при липсата на допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и на изискванията за форма на акта, в съответствие с целта на закона, както и без противоречие с относимите материалноправни разпоредби.

При правилно установена фактическа обстановка, решаващият съд е изложил мотиви, които се споделят от настоящата инстанция, към които препраща на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ АПК.

Извършването на дисциплинарното нарушение от К. е безспорно доказано и правилно квалифицирано по чл. 100, ал. 2, т. 2 и 5 от ЗИНЗС, като за това правилно му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС, съответно на характера и тежестта на нарушението, свързано с неизпълнение на разпореждане на ИСДВР и проява на неуважение към служител на МЦ при Затвора Ловеч, чрез отправени псувни и обиди.

Като е стигнал до тези правни изводи, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт.

С оглед изложеното, и на основание чл. 111, ал. 7 от ЗИНЗС във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Ловешки административен съд, касационан състав,

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 169/19.09.2022 г., постановено по адм. дело № 212/2022 г. по описа на Административен съд Ловеч.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.