ПРОТОКОЛ
№ 6546
гр. Пловдив, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниКатя Георгиева Пенова
заседатели:Станка Николова Николова
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Димитринка Илиева Русенова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330205974 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Х. – редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. Р. Н., служебен защитник от дъсъдебното
производство.
СЪДЪТ докладва, че срлужебено е зивършил справка в счетоводството,
от която е видно е, че на 11.10.2021 г. е заплатил 700 лв. глоба по НОХД №
7823/2020 г. по описа на ПРС.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия /по данни от одсъдебното
производство/:
С. Б. Х. - ЕГН: **********, роден на ****, живущ в *****, б., б. гр.,
неженен, с начално образование – 4 клас, работещ, неженен, осъждан.
1
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Х.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Н.: Нямам отводи.
ПОДС. Х.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
2
хода на досъдебното производство.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от защитника ми. Искам
споразумение.
Съдът след проведено тайно съвещание, след като се запозна с
материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. Б. Х. мярка за
3
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Н.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Х.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК
и макар, че внесения обвинителен акт да е за извършено по-тежко
престъпление, съдът намира, че за настоящото ппоизводство е допустимо
сключването на споразумение за по-лекия състав, а именно маловажен
случай, тъй като на първо място на досъдебното производство има обвинение
именно за същото, не се касе за различни факти, а и има практика на
Върховната инстанция, че в такива случаи е допустимо сключване на
споразумение за по-лекия състав на престъплението за което е обвинен
подсъдимия. Поради което, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Х. - ЕГН: **********, роден на ****, живущ в
*****, б., б. гр., неженен, с начално образование – 4 клас, работещ, неженен,
осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2021 г. в град Пловдив,
без надлежно разрешително е държал аналог на високорисково наркотично
вещество - 0,311 грама от веществото ADB - PINACA, представляващо аналог
на веществото АВ - PINACA, на стойност 1,87 лева, при единична цена за
грам от 6 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал. 3, т.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, на подсъдимия С. Б. Х. при условията на чл. 54 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – Остатък от наркотично вещество след
експертното изследване - 0,262 гр. ADB - PINACA, опаковано в полиетиленов
плик с печат на БНТЛ - ОДМВР гр. Пловдив, изпратени към ЦМУ - София,
като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на настоящото определение в
законна сила, по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - празни опаковки
приложени към материалите по делото /л.17/, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ
без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на
споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. Б. Х. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 94,35 лева, направени в
хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………
/Д.Р./ ПОДСЪДИМ:……………..
/подс. С. Б. Х./
ЗАЩИТНИК:……………….
/АДВ. Р.Н.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
5974/2021 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия С. Б. Х. мярка за неотклонение „Подписка ”,
следва да бъде отменена.
Ето защо,
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Р. от една страна и подсъдимия С. Б. Х. и АДВ. Р.Н. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5974/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5974/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Б. Х. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:06 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6