№ 156
гр. Благоевград, 29.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20251200900084 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За молителя „Мода Вива 19“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Вещото лице С. И. Т. – непризована, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се молба от пълномощника на молителя „Мода Вива 19“ ЕООД –
адв. Г. П., постъпила по делото малко преди започване на съдебното
заседание; същият съобщава, че няма възможност да се яви за насроченото
съдебно заседание, като моли да се даде ход на делото, ако няма процесуални
пречки за това; заявява, че няма възражения срещу доклада на съда, няма
доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства; изразява
становище по същество, с което моли съдът да разгледа молбата въз основа на
представените писмени доказателства и да постанови решение, с което да
обяви дружеството в неплатежоспособност и да открие производство по
несъстоятелност, съобразно петитума на исковата молба.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Предявена е молба по чл. 626, ал. 1 от ТЗ от молителя длъжник, с която
1
същият твърди, че дружеството е в неплатежоспособност, като има
неизплатени задължения към НАП в размер на 15 324.87 лева към 08.04.2025
година, както и остатък за погасяване на получен кредит в размер на 50 хил.
лева от банка „Уникредит Булбанк“ АД, където дружеството е преустановило
плащанията за погасяване на същия. Твърди се в молбата, че дружеството е в
трайни затруднения и не може да покрие задълженията си към своите
кредитори, като се сочи, че същото няма недвижими имоти, МПС-та, машини
и т.н., като във връзка с търговската си дейност е използвало такива под наем.
Твърдението е, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми
парични задължения по Търговския закон, както и публичноправни
задължения към държавата, като е спряло всякакви плащания, считано от
месец март 2023 година. Твърди се, че дружеството освен че е в
неплатежоспособност, е и в състояние на свръхзадълженост, като се иска от
съда да обяви неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Мода Вива
19“ ЕООД, както и да открие производство по несъстоятелност, като определи
начална дата на неплатежоспособност. Представени са писмени доказателства.
Съдът в проектодоклада си по делото с Определение № 193/09.04.2025 година
от закрито съдебно заседание е докладвал молбата, дал е правна
квалификация на същата, приел е представените с нея писмени доказателства,
изискал е справки от Агенция по вписванията и Агенцията за държавни
вземания, както и от СДВР, отдел „Пътна полиция“, за установяване на
налични имущества в патримониума на дружеството молител, както и е
изискал справки срещу дружеството образувани ли са изпълнителни
производства и наложени ли са обезпечителни мерки по ДОПК.
С оглед служебното начало в процеса и във връзка с чл. 621 от ТЗ, съдът по
свое усмотрение е допуснал и назначил, на основание чл. 197 от ГПК,
съдебно-икономическа експертиза, която е възложил на вещото лице С. Т.,
задължил е молителя в 3-дневен срок от получаване на определението на съда
да внесе депозит за изготвяне на възложената експертиза в размер на 600 лева,
като е указал на длъжника, че при невнасяне на определения депозит за вещо
лице в указания срок, съдът ще отмени определението си за допускане на
експертизата и ще се произнесе по молбата само въз основа на представените
писмени доказателства, при което длъжникът ще следва да понесе
неблагоприятните последици от недоказване на правнорелевантните факти
във връзка с депозираната молба.
2
В днешното съдебно заседание съдът ПРЕПРАЩА за доклада си по делото
към Определение № 193/09.04.2025 година, като ОБЯВЯВА същия.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се писмо от Служба по вписванията – Петрич въз основа на изискана
информация от съда, постъпило по делото на 16.04.2025 година, с което е
представено удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания по
партидата на дружеството молител, като се удостоверява пред съда, че за
периода от 01.01.2002 г. до 11.04.2025 г. няма извършване на вписвания и
други отбелязвания и заличавания по партидата на дружеството молител.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на писмени
доказателства, които са били изискани служебно от съда, както и за изготвяне
на допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза.
Следва да се задължи повторно молителят по делото, чрез адв. Г. П. П., в 3-
дневен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда да внесе по
сметката на Окръжен съд – Благоевград сумата от 600 /шестстотин/ лева, като
предварителен депозит за изготвяне на допуснатата от съда съдебно-
икономическа експертиза.
Следва да се укаже повторно на молителя, че в случай на неизпълнение на
възложеното задължение в указания от съда срок, съдът ще отмени
определението си за допускане и назначаване на експертиза, като ще се
произнесе по искането единствено и само въз основа на представените
писмени доказателства, които са недостатъчни, за да може съдът да изгради
становище както по отношение на актуалното състояние на дружеството
молител, така и във връзка с обстоятелството налице ли са трайни затруднения
на дружеството за покриване на текущите му задължения въз основа на
бързоликвидни активи, по въпроса намира ли се дружеството в състояние на
свръхзадълженост, като съдът не би могъл да определи и началната дата на
неплатежоспособност, поради което дружеството молител ще следва да
понесе неблагоприятните последици от невнасянето на депозит за
допуснатата от съда икономическа експертиза и установяване на
правнорелевантните факти във връзка с искането за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на дружеството и за
определяне на началната дата по несъстоятелността.
3
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА повторно(!) молителя по делото, чрез адв. Г. П. П., в 3-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане на съда да внесе по сметката
на Окръжен съд – Благоевград сумата от 600 /шестстотин/ лева, като
предварителен депозит за изготвяне на допуснатата от съда съдебно-
икономическа експертиза.
УКАЗВА повторно(!) на молителя, че в случай на неизпълнение на
възложеното задължение в указания от съда срок, съдът ще отмени
определението си за допускане и назначаване на експертиза, като ще се
произнесе по искането единствено и само въз основа на представените
писмени доказателства, които са недостатъчни, за да може съдът да изгради
становище както по отношение на актуалното състояние на дружеството
молител, така и във връзка с обстоятелството налице ли са трайни затруднения
на дружеството за покриване на текущите му задължения въз основа на
бързоликвидни активи, по въпроса намира ли се дружеството в състояние на
свръхзадълженост, като съдът не би могъл да определи и началната дата на
неплатежоспособност, поради което дружеството молител ще следва да
понесе неблагоприятните последици от невнасянето на депозит за
допуснатата от съда икономическа експертиза и установяване на
правнорелевантните факти във връзка с искането за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на дружеството и за
определяне на началната дата по несъстоятелността.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.06.2025 година от 15:30 часа, за които
дата и час молителят е уведомен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. И. Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4