Р Е Ш Е Н И Е
Номер 397 10.03.2020 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД–БУРГАС, XVI-ти състав, на тринадесети февруари две хиляди и двадесета
година, в публично заседание, в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА
Членове: ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ
ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
Секретар: Сийка Хардалова
Прокурор: Андрей Червеняков
като разгледа докладваното от съдията Д.Гальов КАНД № 146 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1,
изр.2 от Закона за администра-тивните нарушения и наказания (ЗАНН), вр. чл.348
от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), вр. чл.208-228 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по касационна жалба, подадена от В.А.Д., с адрес ***, чрез упълномощен адвокат,
против Решение № 1508 от 06.12.2019г. по н.а.х.д. № 3367 от 2019 година на
Районен съд – Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление № 19 –
0769 - 002628/13.06.2019 година на началник на група в сектор „ПП“ към ОД на
МВР – Бургас.
С посоченото
НП, за нарушение на чл.103 от Закона за движението по пътищата ЗДвП), на
основание чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП, на Д. са наложени административните
наказания “глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 6 месеца.
Касаторът
оспорва решението като твърди, че РС необосновано е възприел тезата на
наказващия орган, че по отношение на Д. е подаден своевременно ясен сигнал за
спиране, с указаните в закона средства и начини. Сочи се, че съдът неправилно
анализирал и оценил доказателствения материал. Иска се отмяна на първоинстанционното
решение и потвърденото с него наказателно постановление.
Ответникът
не изразява становище по жалбата.
Прокурорът
дава заключение за неоснователност на жалбата.
След като прецени доводите и становищата на страните и
събраните по делото доказателства, въз основа разпоредбите на закона
Административен съд – Бургас, в настоящият състав, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Касационната
жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл.211 от АПК от надлежна
страна, по смисъла на чл.210, ал.1 от АПК, за която съдебният акт бил
неблагоприятен и в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради
което се явява процесуално ДОПУСТИМА. Констатираното налага да бъде разгледана
по същество, при което съдът намери следното:
С НП касаторът
е санкциониран за това, че на 29.04.2019 година около 21.50 часа, в град
Бургас, кв.Банево, по ул.“Свобода“ до стопанския двор в посока центъра на
посочения квартал, управлява превозно средство „Ауди А 8“ с рег. № СВ 1122 МВ, като
при подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец за спиране на платното
за движение, посочено от контролния орган, водачът В.Д. не спира и продължил
движението си.
РС е
потвърдил НП, като е приел, че нарушението е
установено по несъмнен начин, както и че не са допуснати процесуални
нарушения в производството по констатирането му и по налагането на двете
наказания.
Решението
на РС е ПРАВИЛНО.
В
производството пред РС не са допуснати процесуални нарушения.
РС е
установил в пълнота фактическата обстановка по нарушението. Д. е управлявал
автомобил, което обстоятелство е доказано с надлежни доказателства, които са
анализирани задълбочено и всестранно от съда. РС обосновано е приел, че водачът
Д. управлявайки МПС, извършил нарушение на чл.103 от ЗДвП, предвид цялостното
му поведение, след възприемане на подадения сигнал за спиране, със стоп-палка
по образец. Касаторът възприел сигнала, но искал да избегне проверката и вместо
да намали скоростта и да спре той продължил движението, като дори ускорил
скоростта на движение, за което сочат в свидетелските си показания очевидците
Проданов и Стефанов. На осветен пътен участък свидетелят Д.Стефанов- униформен
служител на МВР, облечен със светоотразяваща жилетка, указал на водача на
посоченото превозно средство да спре със съответното конклудентно действие,
предвидено в закона /подаване на сигнал със стоп-палка по образец за спиране/,
но Д. не е спрял на подадения сигнал, а след това е бил последван незабавно от
полицейския патрул. Застигнат е от служителите на МВР, които след спиране на
автомобила установили самоличността на лицето и документирали нарушението.
Цитираните факти са установени посредством обективните, подробни и логически
свързани показания на разпитаните свидетели Проданов и Стефанов, основателно
кредитирани с доверие от съда.
Решаващият
състав е обсъдил възраженията на санкционираното лице относно
законосъобразността на НП. Мотивите на БРС, съдържащи се в съдебния акт се
споделят напълно от настоящия касационен състав и не следва да се преповтарят.
Наложените
наказания са съответни на тежестта на нарушението и обществената опасност на
водача, който освен това е и неправоспособен, поради което както правилно
констатирал и предходния съдебен състав, двете санкции са определени съобразно
указаното в закона за кумулативното им определяне, а размерът е справедлив и
съответства на тежестта на нарушението и опасността на деянието.
Обобщено,
касационната жалба следва да се отхвърли, като неоснователна, а решението на РС
да се остави в сила.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.221, ал.2, вр. с чл.218
от АПК, във
връзка с чл.63, ал.1, изр.2-ро от ЗАНН, Административен съд – Бургас, ХVI-ти състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № № 1508 от
06.12.2019г. по н.а.х.д. № 3367 от 2019 г. по описа на Районен съд– гр.Бургас.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.