Определение по дело №484/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2893
Дата: 17 юли 2013 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20131200500484
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 2

Номер

2

Година

10.1.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

01.10

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Пламен Борисов

дело

номер

20114100600001

по описа за

2011

година

за да се произнесе взе предвид следното :

С определение от 03.12.2010 г. постановено по ЧНД № 1749/2010 г.,ВТРС е оставил без разглеждане като процесуално недупостима жалбата на И. Г. Д. срещу постановление на ВТРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 787/2010 по описа на ВТРП.Счел е ,че жалбата срещу постановлението е подадена извън преклузивния седмодневен срок съгласно разпоредбата на чл.243 ал.3 от НПК.

Подадена е жалба от Д. до ВТОС ,в която се излага ,че Н. А. Д. е извършил престъпления ,за които не са му повдигнати обвинения.Описва фактическата обстановка,според която неправилно и при непълнота на доказателства несъбрани в хода на досъдебното производство е прекратено воденото срещу Д. ДП №787/2010 година.Моли Д. да си получел заслужено наказание.

След като разгледа жалбата на жалбоподателя и съобрази доказателствата във връзка с мотивите на ВТРС към определнието ,с което е оставил без разглеждане жалбата като процесуално недупостима съдът намира ,че това определение е заканосъобразно поради следното:

Постановеното постановление за прекратяване на наказателното прозводство по ДП № 787/2010 година по описа на РУП гр.В. е получено на 15.11.2010 година от жалбоподателя И. Г. Д.,видно от известието с обратна разписка.Жалбата на същия до ВТРС е подадена на 23.11.2010 година чрез ВТРП.Седмодневния срок е изтекъл на 22.11.2010 година и съгласно разпоредбата на чл.243 ал.3 ,ВТРС не е имал другна процесуална възможност освен да остави без разглеждане жалбата като процесуално недупостима.За да бъде разгледана по същоство тази жалба е следвало да бъде подадена в законен срок ,което видно от доказателствата в тази насока не е сторено.В този смисъл въззивната инстанция намира ,че определението на ВТРС е законосъобразно.

Пред жалбоподателя съществува обаче и друга правна възможност да потърси своите права по реда на чл.243 ал.9 от НПК пред по горестоящата прокуратура,тъй като изложеното от него в жалбата и събраните в хода на досъдебното производство доказателства сочат към постановяването на едно постановление действително при непълнота на доказателствата и възможен друг правен извод.

Тъй като е ограничен в тази насока настоящия съд да се произнесе по същество ,поради изложеното по горе,следва да се потвърди определението на ВТРС.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение на ВТРС от 03.12.2010 г.,постановено по ЧНД № 1749/2010 година като законосъобразно.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :

Определение

2

CF8EBBE45B00E698C22578140029E56D