ПРОТОКОЛ
№ 4453
гр. Пловдив, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Димитър Ант. Димитров
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов
Административно наказателно дело № 20225330203298 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.П.Д. – редовно призован, явява се лично и с
упълномощения си защитник адв. С.Я. от ***, който представя пълномощно
по делото.
Запитаха се страните за даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото.
АДВ. Я.: Аз считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даван по следните съображения:
Пострадалият по никой начин в досъдебното производство не е бил
запитван дали желае делото да бъде прекратено или желае да продължи по
съдебен път. Действително това е само негово право, но така или иначе никой
не го вини и нищо не е направено. От чисто правна гледна точка обаче за мен
възниква въпросът, тъй като имаме заключение, че той не разбира свойството
и значението на постъпките си, дали това би могло да бъде заявено от неговия
особен представител или не, но затова аз правя това искане и предоставям на
съда да се произнесе съответно по него.
ОБВ. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОР: Не считам, че посоченото от защитата обстоятелство се
явява пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Относно
1
по същество правото на пострадалия да поиска наказателното производство
да бъде прекратено считам, че се касае за лично право, а не за право на
пострадалия или евентуално на негов повереник или процесуален
представител, поради което и за упражняването му е необходимо лично
волеизявление, а доколкото по делото е налице изготвена съдебно-
психиатрична експертиза, която дава заключение, че пострадалият поради
заболяване не може да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, което е наложило да му бъде назначен особен
представител, доколкото не е бил поставен под запрещение, считам, че не би
могло да бъде упражнено и правото по чл. 343, ал. 2.
АДВ. Я.: Считам, че в конкретния случай такова изявление в текста на
закона е независимо, същото е съществено по отношение на защитата на моя
доверител, тъй като не е без значение ако се заяви, че не се желае такова
наказателно производство, това някак си се разбира, ще бъде прекратено по
силата на закона. В конкретния случай, след като нямаме такова нещо, би се
нарушило правото на защита на моя доверител.
ОБВ. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази
доказателствата по делото, намери следното:
Пострадалият С.С.Й. е бил разпитван като свидетел по делото, като
разпитът му е протоколиран в протокол за разпит от 25.02.2021 г., находящ се
на л. 33 от досъдебното производство. Същият е бил проведен в отсъствието
на особен представител, какъвто на пострадалия е бил назначен впоследствие.
В хода на производството е била назначена съдебно-психиатрична и
психологична експертиза на пострадалия Й., от чието заключение е видно, че
психичното състояние на същия не му позволява да участва пълноценно в
досъдебното производство, да дава достоверни и истински свидетелски
показания и да участва и в други процесуално-следствени действия по случая
с оглед неговото психично състояние, както и да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Съдебно-
психиатричната експертиза е дала повод на пострадалия Й. да бъде назначен
особен представител, какъвто е бил назначен с постановление от 07.04.2022
г., а именно адв. Ш., като на същия е било предявено разследването, но без да
бъде предявявано на пострадалия Й.
Според съда е следвало както за гарантиране правата на пострадалия,
така и за гарантиране правата на обвиняемия, след назначаването на особения
представител на пострадалия Й., да е бил извършен нов разпит на същия, при
който да се разяснят правата му като пострадал в процеса при присъствието
на представителя му, каквито права макар формално да са били описани, че
са били разяснени в протокола му за разпит на л. 33 от досъдебното
2
производство, същите с оглед психичното състояние на лицето е възможно да
не са били разбрани от него.
Отделно от това, за гарантиране правото на защита на обвиняемия, е
следвало в разпита на свидетеля и при присъствието на особен представител
същият да бъде запитан дали желае наказателното производство да продължи
да се води, като в присъствието на представител, същият да има
възможността да разясни какви биха били последиците от евентуално даване
на съгласие наказателното производство да не продължава да се води.
С оглед на изложеното, съдът констатира, че искането от страна на
защитника на обвиняемия се явява основателно, като е налице съществено
отстранимо процесуално нарушение, довело до ограничаване на правата на
пострадалия и на обвиняемия, което следва да бъде санирано чрез извършване
на действията в горепосочения смисъл. Поради това и съдът намира, че
съдебното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РП –
Пловдив за изпълнение на горепосочените указания.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 3298/2022 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ВРЪЩА делото на РП – Пловдив за изпълнения на дадените в
мотивната част на определението указания.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава XXII от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3