Номер 6715.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
Секретар:КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20201700500431 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв.М. С..
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
На 14.10.2020 г. упълномощен представител на ответното дружество е
депозирал молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие при липса на
процесуални пречки за това. В молбата е посочено, че е внесен депозита за
възнаграждение на особения представител на жалбоподателя, като по същество се
прави искане за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на
разноските, направени в двете съдебни инстанции. Молят да бъде изпратен препис от
съдебния протокол на посочен имейл адрес.
Съдът връчи препис от молбата становище на особения представител на
жалбоподателя.
Адв.С. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с разпореждане от 10.09.2020 г.
1
Адв.С. – поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания. Запознат съм с
молбата на въззиваемата страна „Теленор България“ ЕАД като считам, че ответникът
по въззивната жалба не е изпълнил указанията, дадени от съда с определение от
12.08.2020 г., поради което моля за обезсилване на решението. Считам, че
приложените към молбата на „Теленор България“ ЕАД писмени доказателства не
следва да се приемат, тъй като е налице преклузия съгласно чл.266 ГПК. Възражения
по доклада нямам.
Съдът намира, че следва да остави без уважение направеното от процесуалния
представител на жалбоподателя искане. Представените от въззиваемото дружество
документи, на първо място, не съставляват нови доказателства, тъй като копия от тях
са представени в първоинстанционното производство и от друга страна, същите са
представени във въззивното производство в изпълнение разпореждането на съда. Касае
се за четливи копия на документи, които като нечетливи такива са представени пред
първоинстанционния съд.
Предвид горното и доколкото не се касае за нови доказателства, съдът намира,
че преклузията е неприложима и
ОПРЕДЕЛИ:
Прилага по делото представените от въззиваемото дружество с молба от
04.09.2020 г. четливи копия на договор за лизинг и последна покана за доброволно
плащане.
Обявява изготвения проекто доклад, обективиран в разпореждане от 10.09.2020
г. за окончателен такъв.
Дава ход на делото по същество.
Адв.С. – моля да обезсилите решението, тъй като същото е постановено по
нередовна искова молба, като в указания срок ответникът по въззивната жалба не е
отстранил констатираните от съда нередовности. Моля да отмените изцяло решението
по съображения, изложени във въззивната жалба. Считам, че исковете са
неоснователни като подробни съображения съм изложил в отговора на исковата молба,
който поддържам. Моля да ми изплатите адвокатско възнаграждение за осъщественото
от мен процесуално представителство пред въззивната инстанция. Моля за препис от
протокола от днешното с.з.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
На адв.М. С. да се изплати възнаграждение в качеството му на особен
представител на жалбоподателя в размер на 300 лв., които са внесени на 07.10.2020 г.
На адв.С. да се издаде препис от протокола след неговото изготвяне, като препис
от протокола се изпрати и на въззиваемото дружество на посочения в молба от
14.10.2020 г. имейл адрес.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
15.11.2020 г.
Заседанието завърши в 09.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3