Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 05.07.2021
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-Брачни състави, І- ви въззивен
брачен състав,
в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА ТАНЯ
КАНДИЛОВА
при секретаря Нели Първанова, с
участието на прокурора Ива Цанова, като разгледа докладваното от съдия К.
Хасъмска въззивно гр. дело № 9310 по описа за 2020 год. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл. 258-273 от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на П.Н.Р. срещу
решение № 141873/06.07.2020 г., постановено по гр. д. № 1005/2020 г. на СРС, ІІІ
ГО, 86 състав, с което е оставена без уважение молбата му за допускане на промяна
на собственото му име. Счита решението
за неправилно и постановено в нарушение на материалния закон, не са обсъдени
или неправилно са интерпретирани събраните доказателства, което е съществено
процесуално нарушение. Излага съображения. Моли решението да бъде отменено и
съдът да постанови друго, с което да уважи молбата му за допускане на исканата
промяна на собственото му име.
Въззиваемата
страна Столична община изразява становище за основателност на жалбата.
Представителят
на Софийска градска прокуратура, в открито съдебно заседание по делото, пледира
за неоснователност на въззивната жалба.
Жалбата е допустима.
Подадена е в срока по чл. 259 от ГПК от молителя в първоинстанционното
производство, имащ правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на
въззивно обжалване по силата на чл. 258 от ГПК валиден и допустим съдебен акт.
С решение № 141873/06.07.2020
г., постановено по гр. д. № 1005/2020 г., СРС, ІІІ ГО, 86 състав е оставил без
уважение молбата на въззивника за промяна
на собственото му име от П. на Д., като неоснователна.
Съгласно чл. 19, ал.
1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз
основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо
или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Въззивникът е роден
на *** г. в гр. Пловдив. При раждането си той е приел имената П.Н.Р..
От изисканите справки
не се установи наличие на евентуален користен мотив за исканата промяна –
въззивникът е с чисто съдебно минало, срещу него не се водят наказателни
производства и не са му налагани принудителни административни мерки и санкции
по ЗБЛД.
С кредитираните
показания на свидетеля Н.П.Р. (баща на въззивника), дадени пред първата
инстанция, се доказа, че молителя от 2013 г. постоянно живее в Англия. Има
проблем с името- според английските разбирания името му е смешно. Свързват го с
„плъм“- слива, името на английски означава човек, който прави секс с много
жени, все осмиващи и груби изрази. Молителя се представя с името Д..
Включително когато се прибере в България пред неговите приятели, молителя също
заявява името Д..
Желанието на въззивника да носи собственото име Д., събраните по делото доказателства, че молителя от 2013 г.
живее в Англия и е известен там с името Д., са “важни обстоятелства” по
смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, едновременно с обстоятелството, че собственото
му име П. в Англия е осмиващо и опозоряващо.
Ето защо, въззивният
съд приема, че обжалваното решение следва да се отмени, а молбата за промяна на
собственото име на молителя – да се уважи.
Така мотивиран,
Софийският градски съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №
141873/06.07.2020 г., постановено по гр. д. № 1005/2020 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав,
и вместо него ПОСТАНОВИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА НА
СОБСТВЕНОТО ИМЕ
на П.Н.Р., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, на основание чл. 19, ал. 1
ЗГР, от “П.” на “Д.”.
СЪОБЩЕНИЯ за промяната да се
изпратят на служба ГРАО – София и на бюрото за съдимост при Софийския районен
съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.