№ 13
гр. Сливница, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Н.й Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.й Св. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20251890200052 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор П..
Обвиняемият Н. Т. Ю. – редовно призован, осигурен чрез началника на
ареста гр. София, се явява лично и с адвокат Ал. А. – САК, служебен
защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Ал. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. Т. Ю.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
1
Н. Т. Ю. с ЕГН: **********, роден на 20.09.1983 г. в гр. Пазарджик, с
постоянен адрес в гр. С............. и настоящ адрес в с. ........, неженен, осъждан,
с основно образование, безработен.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н. Т. Ю.
по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277
ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Н. Т. Ю.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от назначения ми защитник - адв. Ал. А..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурора: Господин Председател, със служебния защитник на
обвиняемия - Н. Т. Ю. – адвокат адв. Ал. А. - САК, постигнахме споразумение
и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл. 381 от НПК.
Адвокат Ал. А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.
Обвиняемият Н. Т. Ю.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 1 / 2025 година на РДГП-Драгоман, прокурорска
2
преписка № 269 / 2025 година по описа на Районна прокуратура гр.
Костинброд – Териториално отделение Сливница, поддържано в съдебно
заседание от прокурор Я. П. и адв. Ал. А. – САК – служебен защитник на
обвиняемия Н. Т. Ю., със съгласието на обвиняемия Н. Т. Ю.. Към
постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл.
381 ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Ал. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Н. Т. Ю.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Н. Т.
Ю., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?
Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия Н. Т. Ю.: Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
3
Ал. А. - САК, в качеството му на защитник на обвиняемия Н. Т. Ю., със
съгласието на обв. Н. Т. Ю..
2. УСЛОВИЯ:
Н. Т. Ю. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I
от НК – чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1, НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че Н. Т. Ю. с ЕГН:
**********, роден на 20.09.1983 г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр.
С............. и настоящ адрес в с. ........, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, е виновен за това, че:
На 31.01.2025 г. около 22:10 часа, на път II-638 в землището на с. Делян, общ.
Божурище, област София в граничната зона, противозаконно е подпомогнал,
като е превозвал 16 /шестнадесет/ чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва:
1. Е. М./ E. M., ЛНЧ:........, роден на 02.01.2007 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
2. М. Р./ M. R., ЛНЧ:........, роден на 13.02.2008 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан – непълнолетно лице;
3. Е. С./ E. S., ЛНЧ:........, роден на 11.07.2008г. в Афганистан, гражданин
4
на Афганистан - непълнолетно лице;
4. М. Р./ M. R., ЛНЧ:........, роден на 16.08.2010г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан – непълнолетно лице;
5. Е. А./ E. A., ЛНЧ:........ роден на 20.02.2006г. в Афганистан, гражданин
на Афганистан;
6. Н. М./ N. M., ЛНЧ:********** , роден на 13.03.2003 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
7. З. Х./ Z. H., ЛНЧ:........, роден на 12.01.2001 г. в Афганистан, гражданин
на Афганистан;
8. Н. Д./ N. D., ЛНЧ:........, роден на 27.03.2003 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
9. Ш. Х./ S. H., ЛНЧ:........, роден на 23.07.1991 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
10. А. М./ A. M., ЛНЧ:........, роден на 04.01.2006 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
11. Б. Х./ B. H., ЛНЧ:........, роден на 05.01.2009 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан - непълнолетно лице;
12. С. М./ S. M., ЛНЧ:........, роден на 12.04.2009 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан - непълнолетно лице;
13. М. Р. А./ M. R. A., ЛНЧ:........ роден на 02.02.1999 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
14. Х. А./ H. A., ЛНЧ:........, роден на 04.04.2000 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
15. Г. А./ G. A., ЛНЧ:........, роден на 05.02.2005 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
16. И. Ф./ I. F., ЛНЧ:........, роден на 01.03.2006 г. В Афганистан,
гражданин на Афганистан,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.
30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение“, като деянието е извършено:
чрез използване на моторно транспортно средство - товарен автомобил
5
марка „Мерцедес Вито“ с рег. № ........, собственост на Е. Г. Р., ЕГН
**********; по начин опасен за живота на лицата – превозвани са в товарно
помещение на автомобил, без седалки; по отношение на 5 непълнолетни
лица; по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 16
лица чужди граждани, съпроводено с неподчинение спрямо орган на
властта, а слязъл от автомобила и тръгнал да бяга, като не се подчинил на
подадените разпореждания на мл. инсп. Н.й Зарков, граничен полицай при
РДГП Драгоман
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1, НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
Н. Т. Ю. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Н. Т. Ю. за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1, НК да
бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, като
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС да се определи първоначален ОБЩ
режим за изтърпяването му.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемият е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72
часа по реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело - считано от
31.01.2025 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение, да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1, НК, вр.
чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Н. Т. Ю. да НЕ бъде
наложено по-лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1,
НК, обвиняемият Н. Т. Ю. следва да заплати в полза на държавата
„глоба” в размер на 3300 лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство - товарен автомобил марка „Мерцедес Вито“ с рег. №
6
.........
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват
веществените доказателства приобщени по делото, както следва:
1. 1 бр. товарен автомобил марка „Мерцедес Вито“ с рег. № ........, ведно с 1
бр. контактен ключ и 1 бр. СРМПС № ********* част I и част II ДА СЕ
ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
2.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 263,90 лева да се възложат в тежест на обвиняемия Н. Т.
Ю..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. Ал. А. - САК/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
Н. Т. Ю.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
7
Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 1 / 2025 година на
ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 269 /2025 година по описа на
Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение Сливница,
поддържано от прокурор П. в съдебно заседание, адв. Ал. А. – САК –
служебен защитник на обвиняемия Н. Т. Ю., със съгласието на Н. Т. Ю..
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Т. Ю. с ЕГН: **********, роден на
20.09.1983 г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр. С............. и настоящ
адрес в с. ........, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 31.01.2025 г. около 22:10 часа, на път II-638 в
землището на с. Делян, общ. Божурище, област София в граничната зона,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 16 /шестнадесет/ чужденци
по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България:
„Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български
гражданин.“, както следва:
1. Е. М./ E. M., ЛНЧ:........, роден на 02.01.2007 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
2. М. Р./ M. R., ЛНЧ:........, роден на 13.02.2008 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан – непълнолетно лице;
3. Е. С./ E. S., ЛНЧ:........, роден на 11.07.2008г. в Афганистан, гражданин
на Афганистан - непълнолетно лице;
4. М. Р./ M. R., ЛНЧ:........, роден на 16.08.2010г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан – непълнолетно лице;
5. Е. А./ E. A., ЛНЧ:........ роден на 20.02.2006г. в Афганистан, гражданин
на Афганистан;
6. Н. М./ N. M., ЛНЧ:********** , роден на 13.03.2003 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
7. З. Х./ Z. H., ЛНЧ:........, роден на 12.01.2001 г. в Афганистан, гражданин
на Афганистан;
8. Н. Д./ N. D., ЛНЧ:........, роден на 27.03.2003 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
9. Ш. Х./ S. H., ЛНЧ:........, роден на 23.07.1991 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
10. А. М./ A. M., ЛНЧ:........, роден на 04.01.2006 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
8
11. Б. Х./ B. H., ЛНЧ:........, роден на 05.01.2009 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан - непълнолетно лице;
12. С. М./ S. M., ЛНЧ:........, роден на 12.04.2009 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан - непълнолетно лице;
13. М. Р. А./ M. R. A., ЛНЧ:........ роден на 02.02.1999 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
14. Х. А./ H. A., ЛНЧ:........, роден на 04.04.2000 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
15. Г. А./ G. A., ЛНЧ:........, роден на 05.02.2005 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан;
16. И. Ф./ I. F., ЛНЧ:........, роден на 01.03.2006 г. В Афганистан,
гражданин на Афганистан,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.
30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение“, като деянието е извършено:
чрез използване на моторно транспортно средство - товарен автомобил
марка „Мерцедес Вито“ с рег. № ........, собственост на Е. Г. Р., ЕГН
**********; по начин опасен за живота на лицата – превозвани са в товарно
помещение на автомобил, без седалки; по отношение на 5 непълнолетни
лица; по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 16
лица чужди граждани, съпроводено с неподчинение спрямо орган на
властта, а слязъл от автомобила и тръгнал да бяга, като не се подчинил на
подадените разпореждания на мл. инсп. Н.й Зарков, граничен полицай при
РДГП Драгоман, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5
и т. 7, вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на „лишаване от
свобода” за срок от 1 година, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС да
се определи първоначален ОБЩ режим за изтърпяването му.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето
през което обвиняемият е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа по
реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело - считано от 31.01.2025 г. до
датата на одобряване на настоящото споразумение – 03.02.2025 г., при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
9
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените
доказателства приобщени по делото, както следва: 1 бр. товарен автомобил
марка „Мерцедес Вито“ с рег. № ........, ведно с 1 бр. контактен ключ и 1 бр.
СРМПС № ********* част I и част II ДА СЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Н. Т. Ю., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на
РДГП – Драгоман, направените разноски по делото в размер на 223.92 /двеста
двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Н. Т. Ю., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. Ал. А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Ал.
А. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 52 / 2025 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ МАРТИН КАМЕНОВ ЙОРДАНОВ, СЛЕДВА ДА
СЕ ОСВОБОДИ ОТ АРЕСТА, В СЛУЧАЙ ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА
ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
10
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2,
т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с ал. 1, НК, съдът намира, че Н. Т. Ю., с
установена по делото самоличност, следва да бъде осъден да заплати
равностойността на товарен автомобил марка „Мерцедес Вито“ с рег. № ........,
представляваща пазарната му стойност, т.к. същото съобразно цитираната
редакция на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК е послужило за извършване на
престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият
обвиняемия Н. Т. Ю. с ЕГН: **********, роден на 20.09.1983 г. в гр.
Пазарджик, с постоянен адрес в гр. С............. и настоящ адрес в с. ........,
неженен, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на РС – Сливница,
„ГЛОБА“ в размер на 3300 (три хиляди и триста) лева, представляваща
пазарната стойност на превозното средство - равностойността на товарен
автомобил марка „Мерцедес Вито“ с рег. № .........
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
11