№ 23794
гр. София, 01.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110172230 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „БИГЛА III“ ООДпротив „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за събиране на писмени
доказателства, са допустими и относими за изясняването на спора, поради което и следва да
бъдат уважени. Следва да бъде допусната поисканата от ищеца с исковата молба съдебно-
техническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад:
Ищецът „БИГЛА III“ ООД, ЕИК ********* твърди да е собственик, като възложител
и изпълнител на присъединителен топлопровод с диаметър 2Ду 70 мм и дължина по трасе
15 м и на абонатна станция с мощност 200 kW за О и В и 100 kW за БГВ, за захранване с
топлинна енергия на жилищната сграда в гр. София, кв. „Лозенец“, ул. „Йоан Екзарх“ № 50,
УПИ VІІ-583, кв. 133, към който са присъединени етажните собственици на сградата.
Владението на съоръженията е предадено на ответника, който от издаване на разрешението
за ползване на 17.05.2003 г. ги използва за доставяне на енергия. Въпреки че ищецът
изпълнил предписанията на ответника, последният отказвал да изкупи съоръженията.
Поради това ответникът дължал цена за ползване, определена по методика на ДКЕВР съгл.
чл. 36 ал. 3 и чл. 137 ал. 2 ЗЕ. Моли се да бъде осъден да заплати такава на ищеца за периода
от 15.07.2023 г. до 22.11.2024 г., в размер на 1250 лв., частично от общо 15000 лв., както и
законната лихва от подаване на исковата молба. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, депозира
отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Твърди, че
от приложените по делото доказателства не може да се установи, че ищецът е собственик на
посочените присъединителен топлопровод и абонатна станция. В случай че се установи по
делото, че ищецът е собственик на процесните вещи, ответникът твърди, че не е налице
1
основание за заплащане на цена за ползване с оглед поведението на кредитора. В случая
било налице неправомерно поведение на ищеца, изразяващо се в непредоставяне на
необходимите документи и неподаване на необходимото заявление, за да може да бъде
изкупено съоръжението от ответното дружество. Поддържа, че по този начин ищецът се
обогатява чрез стойността на дължимата цена за ползване, вместо да сключи договор за
продажба по отношение на процесната вещ. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
присъждане на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 137, ал.2 от ЗЕ.
С оглед твърденията на ищците и на основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по
иска с правно основание чл. 137, ал.2 от ЗЕ е да докаже, че е бил собственик на имота през
процесния период, че ответникът е упражнявал фактическа власт върху него през това
време, както и размера на ползата, от която са бил лишен, а в тежест на ответника е да
установи, че е имал годно правно основание за ползване на вещта, респ. че е погасил
задължението си за плащане на обезщетение.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 400 лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. Х., с адрес за призоваване в гр. АДРЕС тел.:
9283021; **********; ***********, като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят
или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до
момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не
направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
ПРИЕМА представените от ищцата и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и отговора.
УКАЗВА на ищцата, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2025 г., от
14:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и преписи от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2