№ 508
гр. Разград , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200308 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ при редовно призоваване, се явява адв. М.
редовно упълномощен.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, се явява
гл. юриск. А..
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН по подадена
жалба против НП № 560086-F587970/12.02.21 г.на Зам. Директор ТД на НАП
1
Варна от санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на
материалния закон и моли за неговата отмяна.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Няма да соча други доказателства. Ние
не оспорваме фактите и моля да не разпитвате свидетелите.
ЮРИСК. А.: Считам жалбата за неоснователна и моля да приемете
преписката и ако прецените моля да не разпитвате свидетелите.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните с оглед изявлението на
проц. представител на жалбоподателят, че не оспорват от фактическа страна
обжалваното НП
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от залата свидетелите К.С. М.Х. и ги заличава от
списъка.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. А.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да отмените процесното НП като приемете, че при
издаването му не е приложена разпоредбата на чл.28 ЗАНН и поддържам
изложените съображения в жалбата. Считам, че на първо место закъснението
за подаване на декларацията по чл. 11 от ЗСВТС от 8 дни не е толкова
продължително, от друга страна в процесната декларация не се съдържат
записи с търговски данни, т.е е нулева и по никакъв начин не подаваното в
срок на тази декларация не се е отразило върху събраните статистически
данни в системата Интрастат, с което конкретната степен на обществена
опасност на деянието е значително по-ниска спрямо обикновените случаи на
този вид нарушения. Като съвкупност тези обстоятелства сочат на
2
маловажност на нарушението и моля да отмените НП – посочвам и като
практика посочвам решение от 25.11.13 г. на АС гр. Разград по КАНД №
166/13 г.
ЮРИСК. А.: Моля да потвърдите НП. То е изцяло законосъобразно.
Материалния закон е приложен правилно и не може да се приложи чл.28
ЗАНН в случая, тъй като нарушението е формално и неговата
съставомерност не изисква настъпването на определен вредоносен резултат.
Допуснатото от жалбоподателят нарушение не се отличава от останалите
нарушения от този вид, за да се приеме ,че обществената му опасност е
незначителна. Нормата на закона предвижда адм.нак. отговорност който не
подаде декларация в предвидените срокове или предостави неверни данни
предвижда адм. наказание наказание глоба или имуществена санкция. В
случая закона не изисква настъпването на вредоносен резултат, което
нарушение е завършено с неподаването на декларацията в срок. Няма как да
се приложи чл.28 ЗАНН . Безспорно е установено извършеното нарушение и е
приложена предвидената санкция, като наказанието е в минимален размер и
моля да потвърдите НП и моля да ни присъдите юриск. възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.11 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3