ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 350
гр. Бургас, 15.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно
гражданско дело № 20212000500245 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е за допълване на решение в частта за разноските и има правното си
основание в чл.248, ал.1 ГПК.
С постановеното по настоящото дело въззивно решение № 65 от 16.09.2021г.
настоящата инстанция е отменила решение № 112 от 16.04.2021г., по гр.д. № 2518/2020г. на
Бургаския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен искът на П. Я. О. против
Прокуратурата на Република България за сумата над 8 000 лв. до сумата от 15 000 лв., в едно
със съответната законна лихва, като в отмената част е уважен искът на О. и е присъдена
допълнително сумата от 7 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от неоснователно
обвинение, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ.
С молба вх. № 4717/23.09.2021г., пълномощникът на П.О., адвокат С.К., е заявил
искане за допълване по реда на чл.248 ГПК на постановеното по делото решение в частта за
разноските, направени пред въззивната инстанция.
Прокуратурата на Република България е депозирала становище, с което оспорва
направеното искани и претендира оставянето му без уважение.
Бургаският апелативен съд, като съобрази становищата на страните, доказателствата
по делото и предвиденото в закона, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване на решението, а ако
то е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
В случая молбата по чл.248, ал.1 ГПК е подадена в срок и е допустима за
разглеждане. Касае се за искане на страна за допълване на решението с произнасяне по
заявена претенция на страната за присъждане на разноски, каквото липсва в решението.
По същество:
1
В постановеното по делото решение съдът не се е произнесъл за разносите във
въззивната инстанция. Касае се за пропуск на решаващия съд, тъй като във въззивната жалба
е направено изрично искане в тази насока.
По делото е представен договор за правна защита и съдействие, от който се
установява, че защитата на О. от адвокат К. за въззивното производство пред Бургаския
апелативен съд е договорена като безплатна при условията на чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за
адвокатурата. Съгласно чл.38, ал.2 ЗА, в случаите на ал.1, ако в съответното производство
насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско
възнаграждение, което съдът определя в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по
чл.36, ал.2 и осъжда другата страна да го заплати.
В случая, при частично уважаване на въззивната жалба на О. за сумата от
допълнително присъдените 7 000 лв., на адвокат К. следва да бъде определено адвокатско
възнаграждение по Наредба №1/4004г. на ВсАС, съобразно уважената част от въззивната
жалба, платимо от ответната страна. Съгласно чл. 7, ал.2, т.3 от наредбата, адвокатското
възнаграждение се следва в размер на 550 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на
Прокуратурата.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 65 от 16.09.2021г., постановено по настоящото в.гр.д. №
345/2021г. на Бургаския апелативен съд в частта за разноските , като
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на адвокат С.К. от АК-
Бургас, пълномощник на въззивника П. Я. О., сумата от 550 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА за въззивната инстанция, съобразно уважената част от
въззивната жалба.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2