Решение по дело №561/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 42
Дата: 16 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20215510200561
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
в присъствието на прокурора Веселина Стоянова Стоянова (РП-С.З.)
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20215510200561 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А.. М. П.- роден на 29.08.1957г. в с.Ш., общ.К.,
български гражданин, живущ в с.Ш., обл.С.З., ул.„Т.“ №7, женен, с основно
образование, неосъждан, работи като тракторист в „Т.“ с.Ш., общ.К., с ЕГН
********** за ВИНОВЕН по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на
16.05.2021г. в с.Ш., общ.К., обл.С.З., по ул.„О.“ е управлявал моторно
превозно средство- мотопед марка „Keeway“ с номер на рама „****“, което не
е регистрирано по надлежния ред, но на осн. чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.
ОСЪЖДА нарушителя А.. М. П. да заплати направените по делото
разноски в размер на 20.08 лв.- по сметка на ОД на МВР С.З..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

1
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу А.. М. П. е по чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за това, че на
16.05.2021г., в с.Ш., община К., обл.С.З., по ул.„О.“ е управлявал моторно превозно
средство- мотопед марка „****“ с номер на рамата „*****“, което не е регистрирано по
надлежния ред.
В с.з. нарушителят П. не се явява, но се представлява от защитник- адв.М.П. от АК-
С.З.. Представител на РП-С.З.,ТО-К.,поддържа обвинението срещу него, както и
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло помежду си, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по безспорен начин следната
фактическа обстановка: А.. М. П. живеел в с.Ш., общ.К.. На 16.05.2021г. той се качил да
управлява мотопед марка „****“ с номер на рамата „*****“ по улиците на село Ш., общ.К.,
обл.С.З.. Мотопедът, управляван от П., към 16.05.2021г. не е бил регистриран в КАТ по
надлежния ред, макар съгласно Наредба № 1-45/2000г. за регистрация и отчет на МПС,
същият да подлежи на такава регистрация. П. бил запознат, че управлявания от него
мотопед не е с поставени регистрационни номера и съответно не бил регистриран по
надлежния ред. Около 10.00ч. на 16.05.2021г. той се движил с гореописаното моторно
превозно средство по ул. „О.“ в с.Ш., общ.К., когато бил спрян за проверка от полицейския
служител И.Ц.Ц. в района на бензиностанция „Неси“. Последният бил на смяна съвместно с
мл.инспектор П.И. Причината за извършване на проверката била, че управлявания от А.. М.
П. мотопед „****“ бил без поставена регистрационна табела на обозначеното за това място.
От извършената проверка било установено, че мотопеда не бил регистриран по надлежния
ред. Св.Ц. поискал съдействие от колегата си- св.С.Г.К.. Пред полицейските служители П.
обяснил, че мотопеда никога не е бил регистриран и обичайно той го управлявал. За
констатираното нарушение на А.. М. П. бил съставен АУАН серия АА с №574867/
16.05.2021г.
Видно от справка/л.24-25/ на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ст.Загора,
управляваният от П. мотопед към дата 16.05.2021г. не е бил регистриран в системата на
АИС-КАТ в Сектор „Пътна полиция“ гр.С.З..
Предвид изложеното съдът намира, че А.. М. П., от обективна и от субективна страна, е
осъществил състава на чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК. От субективна страна същият е
извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по
реализирането му.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае А.. М. П. за виновен по
повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на престъплението е роден на 29.08.1957г., т.е. същият е пълнолетен.
2.За престъпление по чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвиждат наказания
1
лишаване от свобода до 1 година и глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че следва да освободи А.. М. П. от наказателна отговорност
и да му наложи административно наказание- глоба в размер на предвидения в закона
минимален такъв, а именно- 1000/хиляда/ лева.
На основание чл.189,ал.3, във връзка с ал.1 от НПК, нарушителят П. следва да заплати по
сметка на ОДМВР-С.З. направените по делото разноски в размер на 20.08 лева за изготвяне
на фотоалбум.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни