№ 85
гр. Видин, 11.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на десети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИНА Д. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско
дело № 20241300100173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Т. М. И. се явява лично и с АДВ. Й. Д. с пълномощно от по-
рано.
За ответника ГАРАНЦИОНЕН ФОНД се явява АДВ. Д. К. с пълномощно
от по-рано.
Третото лице помагач М. Р. А. се явява лично и с АДВ. Д. Г.
преупълномощена от АДВ. И. И. с пълномощно от по-рано.
Вещото лице Р. П. И., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Л. В. И. е доведен от ищцата.
Свидетелят Й. Т. не се явява, призовката от същия е върната в цялост, че
в КАТ няма служител с това име.
Свидетелят Т. Т. налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит и СНЕМА самоличността на свидетелите, както
следва:
Л. В. И.: ЕГН **********, живее във фактическо съпружеско
съжителство с ищцата.
Т. В. Т.: на 36 години, без родство със страните.
1
На свидетеля И. се разясни правото по чл.166, ал.1, т.2 ГПК за отказ от
свидетелстване и същият заяви, че желае да бъде свидетел.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана свидетелят
И., а другият свидетел беше изведен извън залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. В. И.: На нова година си бяхме вкъщи само двамата с
жена ми до 24.00 ч. . Оттам отидохме да вземем майка ми, баща ми и брат ми
и да отидем при родителите на жена ми на гости, за да се съберем всички.
Отидохме до тях, взехме ги тримата и тръгнахме към родителите на жена ми,
това стана между 12,00 и 1,00 часа през нощта. Тръгнахме към дома на
родителите на жена ми и както излизаме на главния път видяхме, че срещу нас
в нашето платно се задават фарове. Като видях това, казах на жена ми, която
шофираше да се качи на тротоара. Тя зави надясно и се качи на тротоара и
колата ни удари от лявата страна. Обадихме се на родителите на жена ми и на
полицията. Отидохме да видим има ли някой в другата кола, там нямаше
никой. Дойде полицията, разпитаха ни и после отидохме в Бърза помощ
понеже жена ми се оплакваше, че не може да диша. Това се случи в границите
на село Арчар. Движехме се от махалата към центъра на селото. Това се случи
в началото на селото, на един завой на права отсечка в центъра на селото, на
700-800 метра от центъра, може и километър да е било. Излязохме през
десните врати, защото автомобилът беше много смачкан от лявата страна и не
можеха въобще да се отварят вратите. Майка ми издърпа Т. от автомобила,
защото тя не можеше да излезе. Аз отидох да проверя другата кола, видях, че
на около 100 метра от нас има автомобил БМВ, но нямаше никой вътре или
около автомобила.
Аз седях в автомобила зад шофьора, зад жена ми, до шофьора седеше
баща ми, до мен седяха майка ми и брат ми. Мисля, че брат ми беше по
средата между мен и майка ми. Всички бяхме с колани. Познавам лицето
(свидетелят посочва третото лице помагач А.), познавам го от селото. Не съм
видял никой да слиза от автомобила. Когато се оформи протокола за ПТП
бяхме там заедно с жена ми. Като се обадихме на тел.112 дойде екип, взеха ни
показания какво се е случило. Мисля, че разпитаха и жена ми, и мен, и
двамата сме дали информация за протокола.
Не знам дали колата се е управлявала от М. А., в колата нямаше никой,
когато отидох да проверя. След случая ходихме в Бърза помощ, там ни
прегледаха и след 5-6 дни ни извикаха във Видин в полицията, за да получим
документите. В полицията не сме разказали нищо, на място разказахме как се
е случил инцидента, какво сме видели. Не знам чия собственост е БМВ-то
което ни удари, но знаем, че М. управлява БМВ. Аз ходя на работа и не съм
виждал М. да го кара това БМВ, но съм виждал колата пред дома му и знам, че
той я е купил. Като дойдоха полицаите на място казахме, че това БМВ е на М..
Не съм го виждал да излиза от колата, но знам, че е негова колата. След ПТП
2
не се сме се виждали с М.. Разминавали сме се по пътя, но не сме разговаряли.
Не знам кой е карал този автомобила, не съм питал М. дали той ме е ударил.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. Т.: Знам, че това е дело във връзка с ПТП в село
Арчар. Произшествието е станало през нощта, отидохме на място,
установихме автомобила. В БМВ-то нямаше никой, участникът беше
напуснал. Установихме собственика, изготвихме докладна записка, снехме
сведения и от собственика М. А.. Тъй като не е посочил кой е управлявал
БМВ-то, сме съставили акта на него. Ние като изготвим докладна записка при
напуснал участник в ПТП търсим участника, търси се собственика, ако той не
посочи участника в ПТП, се съставя акт на собственика. Понякога протокола
за ПТП се съставя от някой от офицерския състав, в случая аз съм съставил
протокола за ПТП. Информацията е от докладната, имаме данните на единия
водач в потърпевшия Фолксваген голф, а за другия водач информацията е на
база на това, което е дал собственикът на автомобила. Не е установен контакт
със собственика на автомобила БМВ същата нощ, ние не сме ходили да го
търсим. Там имаше няколко човека, които бяха откарани с линейка. Имаше
колеги от РУ, които останаха на място. Не се ли направи контакт, се съставя
докладна, собственикът трябва да каже кой е карал, ако не каже, той носи
отговорност. Не сме поканили водача на БМВ при съставяне на протокол,
актът също е съставен в отсъствие на собственика. Собственикът не е идвал
същия ден да разпише или да откаже да разпише.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът допуска обяснения от третото лице помагач.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ М. Р. А.: На 01.01.2024 г. около 1,00 часа не
съм управлявал автомобил „БМВ 745 И“ и не съм участвал в ПТП. Търсиха ме
дали съм карал, но аз казах, че не съм карал, искаха да ме лишават от
правоуправление, но това е отпаднало. Познавам ищцата, от едно село сме,
даже сме съседи. Аз като разбрах, че е станала катастрофа отидох, но
момичето не беше там, откарали са я в болницата. Колата е моя фактически,
ама не съм я управлявал аз. По талон не е на мое име. Аз дадох един бус,
правих бартер. Аз не знам как е палена колата. Ключовете са си били при мен
у дома и не знам как е запалена колата. Палена е с кабели колата, без ключове.
Аз ходих там, полицаите ме познават, знаят, че колата е моя и знаят, че не съм
я карал. Колата е ударена точно където е ми е базата. Не съм си прибирал
автомобила, той седя повече от седмица там на бордюра, кабелите бяха
скъсани. Моят комшия е ходил на гости при дъщеря си в махалата, каза ми, че
3
ми е ударена колата, казва се Християн Николов. В момента автомобилът е
разглобен, понеже е ударен и не може да се оправи, джантите са свалени и
продадени, други части също са разпродадени.
АДВ. Д.: Нямам въпроси.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
АДВ. Г.: Нямам въпроси.
АДВ. Д.: На този етап нямам други искания.
АДВ. К.: Отказвам се от допуснатия свидетел А. В. И. с оглед
представените документи за психичното състояние на същия. Представям
информация от НОИ - ТП Видин, ведно с болничен лист Е20223412819. Във
връзка с изявлението на третото лице помагач, моля вещото лице да отговори
на въпросите: въпросният автомобил „БМВ 745 И“ с рег. № ВН 6214 АМ,
може ли при кражба да бъде запален без ключ, както твърди в свидетелските
си показания М. Р. А., и ако е необходимо да посети и да огледа останалите
части от въпросното БМВ.
АДВ Г.: Нямам доказателствени искания на този етап.
АДВ Д.: Тази задача касае само обратния иск, поради което моля да бъде
в отделна експертиза и разноските следва да бъдат възложени в тежест на
ответната страна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе 30 лева възнаграждение за свидетеля
Т. Т. в едноседмичен срок от днес, което да се изпрати на свидетеля.
Заличава допуснатия свидетел А. В..
ПРИЕМА представеното писмено доказателство от процесуалния
представител на ответника - информация от НОИ - ТП Видин, ведно с
болничен лист Е20223412819.
Поставя допълнителна задача на вещото лице Р. П. И., което да отговори
на въпроса: Автомобилът „БМВ 745 И“ с рег. № ВН 6214 АМ участвал в
просцесното ПТП, възможно ли е да е бил стартиран без ключ, респективно
по какъв начин би могъл да бъде стартиран, при депозит 100 лева, вносими от
ответника в едноседмичен срок от днес.
С оглед неявяването на вещото лице изготвило САТЕ, Съдът намира, че
делото следва да бъде отложено за изслушване заключението на същото, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 26.03.2025г. от 11.00 ч. за която дата
страните и третото лице помагач уведомени.
4
Да се призове вещото лице Р. И. след внасяне на депозита и да му се
изпрати препис от протокола с допълнителната задача.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5