П Р О Т О К О Л
Плевен, 18.01.2024 година
Административният съд - Плевен - V състав, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | КАТЯ АРАБАДЖИЕВА | |
| при участието на секретаря Цветанка Дачева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 690 по описа за 2023 година докладвано от съдията КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
||
На именното повикване в 11,30 часа се явиха на второ четене:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Община Никопол, представлявана от И. С. – кмет на общината, редовно призован, се представлява от адвокат И. Г. от Адвокатска колегия – София с пълномощно на л.13 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ръководител на Националния орган по Програмата за трансгранично сътрудничество Interreg V-A Румъния – България 2014-2020 год., редовно призован, не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпили от ответника писмени доказателства с писмо от 3 ноември 2023 г.
Съдът дава възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да се запознае с представените писмени доказателства.
АДВОКАТ Г.: Не възразявам да бъдат приети представените доказателства. Нямам други доказателствени искания, няма да соча нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към писмо вх.№ 6467 от 3 ноември 2023 г. писмени доказателства.
С оглед становището на пълномощника на жалбоподателя, че няма доказателствени искания и няма да представя доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
АДВОКАТ Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите депозираната от нас жалба, респективно да отмените обжалваното с нея решение. Установи се в хода на административното производство, че така, както беше разпределена от Вас доказателствената тежест от страна на ответника, а именно за установяване на твърдяните от него факти, т.к. той ще понесе съответната санкция със съдебния акт в случай, че не го докаже, считам, че в настоящото производство по никакъв начин ответникът не установи наличието на тези факти и обстоятелства, които той твърди и най-вече свързани с обстоятелството за събирането на доказателства, касаещи филмчетата, които те твърдят, че са едно от съществените нарушения. Освен това ответникът в хода на производството беше задължен да ги представи. Същият беше казал, че той ги е гледал в YouTube. На нас ни беше дадена възможност да заявим след представянето им дали ще имаме оглед или ще искаме експертиза на това нещо, но така или иначе доказателствата не се представиха. Считам, че останала недоказани и голословни твърденията на ответника относно неизпълнението и налагането на съответната санкция. Прилагам и моля да приемете писмени бележки, в които съм изложил подробно моите съображения, както и да ни присъдите направените от нас разноски, за което представям списък на разноските и доказателства за тяхното изплащане.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,36 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |