№ 156
гр. Габрово, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200284 по описа за 2021 година
Жалбоподателят "АРХИКО" ЕООД , ЕИК *********, представлявано от П. Г. Г., е
атакувал Електронен фиш, серия К, №4404967 за налагане на глоба за нарушение,
установено чрез автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР Габрово, с
което за осъществено на 14.01.2021 година в 14,42 ч. в гр. Габрово, ул. "Търновско шосе"
/път I-5 км. 144+530/ в населено място с посока на движение към ул. "Бойката" нарушение
по чл.21 ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез автоматизирано техническо средство
АТСС /ARH CAM S1/, е наложена “Глоба” в размер на сумата от 400 лева, на осн. чл.189
ал.4 във вр. с чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП. По съображения, изложени в жалбата жалбоподателят
е счел издаденият електронен фиш за незаконосъобразен и го е атакувал в качеството на
такъв с искания за неговата цялостна отмяна, в едно с всички законни последици.
Ответната по жалба страна, редовно призована, не изпраща процесуален
представител за разглеждането на делото. Прилага писмено становище.
От материалите по делото съдът прие за установено следното:
На 14.01.2021 година в 14,42 ч. с автоматизирано техническо средство било заснето
движението на лек автомобил „БМВ 330 Д Х ДРАЙВ" с рег.№ СВ 3335РН със скорост от 90
км/ч – над максимално разрешената, като е посочено превишаване с 40 км/ч. Изготвен бил
клип като въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител
била вписан жалбоподателят.
След като отчете изложените доводи и съпостави същите със събраните при
производството писмени и гласни доказателствени материали, съдът намери жалбата за
процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна досежно искането за
отмяна на атакуваният акт.
1
Съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, формално отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от
ЗДП, досежно вида на данните, които следва да бъдат вписани в него. Безспорно е, че става
въпрос за едно особено производство, при което влезлият в сила електронен фиш е
приравнен по правни последици на влязло в сила наказателно постановление, без
необходимост от механично пренасяне на правилата относно процедурата по състаряване и
реквизитите на НП. АНО, обаче е допуснал пълна неяснота по отношение на субекта на
нарушението. Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.7 от ЗДП, електронен фиш се издава на
собственика на МПС, а когато то е юридическо лице – на неговия законен представител. В
конкретния случай електронният фиш е следвало да бъде издаден на П. Г. Г. с ЕГН
**********, в качеството му на управител на дружеството. Вместо това същият е издаден
на "Архико" ООД. Като постоянен адрес е вписан адресът на управление на дружеството.
Вписани са едновременно и ЕИК на дружеството и ЕГН на неговия управител. Наложена е
санкция "глоба", каквато ЗАНН допуска да бъде налагана на физическите, но не и на
юридическите лица.
Настоящият съдебен състав е приел жалбата, подадена от "Архико" ООД за
допустима, тъй като АНО е поставил двата правни субекта - юридическото и физическото
лице, в невъзможност да разберат чия точно отговорност се ангажира в настоящето
административнонаказателно производство.
В заключение може да се обобщи, че в издадения електронен фиш напълно се
смесват юридическото и физическото лице, без да става ясна волята на АНО. По този начин
атакуваният електронен фиш не само не отговоря на законовите изисквания, но и нарушава
правото на защита на наказаното лице. Едновременното посочване и на физическото, и на
юридическото лице поставят и съда в невъзможност да прецени дори дали жалбата е
подадена от правоимащо лице.
По изложените съображения съдът намира издадения електронен фиш за
незаконосъобразен, без да е необходимо обсъждане на останалите доводи, изложени от
жалбоподателя.
При този изход на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. с чл. 144 от
АПК, вр. с чл. 78 и чл. 80 от ГПК, ОД на МВР - Габрово, следва да бъде осъдено да заплати
на жалбоподателя направени по делото разноски, във вид на адвокатско възнаграждение, в
размер на 300,00 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, №4404967 за налагане на глоба за нарушение,
установено чрез автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР - Габрово, с
което на "АРХИКО" ЕООД , ЕИК *********, представлявано от П. Г. Г., за нарушение по
2
чл.21 ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез автоматизирано техническо средство, е
наложена “Глоба” в размер на сумата от 400 лева, на осн. чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.1 т.4
от ЗДвП, като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР да заплати на "АРХИКО" ЕООД , ЕИК *********
направени по делото разноски, във вид на адвокатско възнаграждение, в размер на 300,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Габрово, в 14 /
четиринадесет / дневен срок от датата за получаването на съобщението до страните, че
същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3