П Р О Т О К О Л
Година 2020, 17.08.
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На седемнадесети август две хиляди
и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
председател:
СВЕТЛИН ИВАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
СЕВДАЛИНА ПОЛИМЕНОВА
2. АДРИАНА МУКАРЕВА
Секретар: Евдокия Недкова
Прокурор: Манол Манолов
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов
НОХД № 424
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г.Д.Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се гражданската ищца К.П., редовно призована.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор
Манолов.
В залата се явява адв. Рамадан Нуретин от БАК, посочен
от Съвета на АК-Бургас за служебен защитник на подсъдимия Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. НУРЕТИН: Запознах се с материалите по делото.
Готов съм да поема защитата на подсъдимия Д..
ПОДС. Д.: Съгласен съм посоченият от
Съвета на АК-Бургас адв. Рамадан Нуретин да ме защитава в процеса.
Съдът, като взе предвид явяването на посочения от Съвета
на АК- Бургас служебен защитник и изявлението на подсъдимия Д., на основание
чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Рамадан Бехчет Нуретин за служебен
защитник на подсъдимия Г.Д..
АДВ. НУРЕТИН: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ГР. ИЩЕЦ П.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с
оглед данните по делото намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането
му в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.Д.Д. – ***
Съдът на основание чл. 284 от НПК РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу съдебния състав, секретаря и прокурора, както и
правата им предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав
и секретаря.
ГР. ИЩЕЦ П.: Нямам искания за отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
АДВ. НУРЕТИН: Нямам искания за отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
Съдът ПРИКАНИ страните да вземат отношение по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, упоменати в чл.
248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен
съд – Бургас, съответно на чл. 35, ал. 2 от НПК. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са условията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото със
споразумение по Глава 29 или съкратено съдебно следствие по решение на съда или
искане на подсъдимия. Считам, че не са налице условията по чл. 263 за
разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен
съдия или заседател. Подсъдимият е със служебен защитник в момента в съдебно
заседание. При разглеждане на делото по общия ред не е необходимо назначаване
на вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за нови доказателства. Ако бъде насрочено делото по общия ред да бъдат
призовани лицата от приложението към обвинителния акт.
ГР. ИЩЕЦ П.: Делото е подсъдно на Окръжен съд -
Бургас. В момента не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило
процесуалните права на подсъдимия или моите, в качеството ми на пострадала.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, а именно чрез решаване на делото със споразумение или съкратено
съдебно следствие, в зависимост от позицията на подсъдимия. Считам, че не се
налага делото да се разглежда при закрити врати, не е необходимо привличане на
резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не се налага да се вземат или изменят
мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай, че делото протече по общия ред, моля да бъдат призовани лицата,
посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ. НУРЕТИН: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен
съд - Бургас. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания да бъдат събирани нови
доказателства. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. Подзащитният
ми желае делото да бъде решено със споразумение, тъй като ми е съобщил, че
разполага със сумата, която следва да възстанови на пострадалата за
възстановяване на причинените й вреди.
ПОДС. Д.: Напълно съм съгласен с казаното от моя
защитник. Действително желая делото да бъде приключено със споразумение, за
която цел нося у себе си посочената в предходното съдебно заседание парична
сума в размер на 316,75 лв., които имам готовност и желая да възстановя на гражданската
ищца П..
ГР. ИЩЕЦ П.: Току
що подсъдимият Д. ми предаде сума в размер на 320 лв., с която считам
причинените ми с деянието вреди за напълно възстановени. Заявявам, че нямам други
имуществени претенции спрямо подсъдимия Д..
Съдът, като изслуша становището на страните по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК и след преглед на наличните по
делото материали, намира следното:
По правилата за предмета и местната подсъдност делото
се явява подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Отсъстват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство измежду посочените в чл. 24, чл. 25 и
чл. 26 от НПК. В досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалата П.. Липсват основания делото да бъде разглеждано
при закрити врати. На настоящия етап не се налага привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, нито назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия Д. не е била взета мярка за неотклонение в досъдебното производство
и понастоящем липсва необходимост съдът тепърва да взема такава на този етап от
производството. Не се налага събирането на нови доказателства, а с оглед
извършеното от подсъдимия Д. в съдебната зала възстановяване на остатъка от причинените
на гражданската ищца П. вреди в размер на 316,75 лв., и с оглед изявлението на
подсъдимия и неговия защитник, съдът намира, че са налице основания делото да
бъде разгледано по реда на Глава 29 от особената част на НПК, при условие, че
между прокурора, подсъдимия и неговия защитник бъде постигнато споразумение за
решаване на делото.
По тези съображения, на основание чл. 248, ал. 5, вр.
ал. 1 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в досъдебното производство по ДП № 44/2016
г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Бургас, пор. №
162/2016 г. по описа на Окръжна прокуратура - Бургас не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия Г.Д. или пострадалата К.П..
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на Глава
29 от особената част на НПК, като предоставя възможност на прокурора,
подсъдимия Д. и неговия защитник адв. Нуретин да постигнат и изготвят в писмен
вид споразумение за решаване на делото, отговарящо на изискванията на чл. 381 и
сл. от НПК, което да бъде депозирано за преценка и одобряване на съдебния
състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът ПРЕКЪСВА заседанието до 11:15 ч., като
предоставя на страните възможност да обсъдят, постигнат и представят писмено
споразумение за решаване на делото.
Заседанието бе възобновено в 11:15 ч. в присъствието
на прокурора, гражданската ищца П., подсъдимия Д. и неговия защитник – адв. Нуретин.
Делото се разглежда по реда на Глава 29 от особената
част на НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете постигнато в
писмен вид споразумение за решаване на делото, съгласно което:
I.
Подсъдимият Г.Д.Д. се признава за виновен в това, че:
На 11 и 12.11.2015год., в град
Бургас, при условията на продължавано престъпление, използвал данни от платежен
инструмент - дебитна банкова карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК”
ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********, без съгласието на титуляра К.П., като
извършил шест транзакции с банковата карта на обща стойност 816,75 /осемстотин
и шестнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ по регистрации в системи на
„Уин Бет Онлайн” ЕООД гр. София и „Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за
организиране на хазартни игри онлайн от IP адрес 194.12.232.29, както следва:
1.
На 11.11.2015г. в 22:40:37 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 10 /десет/ лева по регистрация в
системата на „Уин Бет Онлайн” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри
онлайн от IP адрес 194.12.232.29;
2. На
11.11.2015г. в 22:43:40 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова карта
„Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 20 /двадесет/ лева по регистрация в
системата на „Уин Бет Онлайн” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри
онлайн от IP адрес 194.12.232.29;
3.
На 11.11.2015г. в 23:08:04 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 50.00 /петдесет/ лева, с която е
захранил потребителска сметка по регистрация на брат си Д.Д.Д. в системата на
„Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри онлайн от
IP адрес 194.12.232.29;
4.
На 11.11.2015г. в 23:10:20 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева, с която е
захранил потребителска сметка по регистрация на брат си Д. Д.Д., в системата на
„Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри онлайн от
IP адрес 194.12.232.29;
5.
На 12.11.2015г. в 00:11:07 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 200.00 /двеста/ евро /391.17 лева/, с
която е захранил потребителската си сметка по регистрация в системата на
„Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри онлайн от
IP адрес 194.12.232.29,
6.
На 12.11.2015г. в 00:16:49 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 100.00 /сто/ евро /195.58 лева/, с
която е захранил потребителската си сметка по регистрация в системата на
„Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри онлайн от
IP адрес 194.12.232.29
- престъпление по чл.249 ал.1 във вр.чл.26 ал.1 от НК.
Престъплението
е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
ІІ.За
посоченото в т. І престъпление, на основание чл.249,
ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК на подсъдимия се определя
наказание:
ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.І от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ години.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА, което е предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
ІІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
- 135 (сто
тридесет и пет) лв. за превод, се възлагат на подсъдимия.
ІV.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
няма такива.
V.ЩЕТИ:
816,75 /осемстотин и шестнадесет лева и 75 стотинки/
- възстановени, от които 320 лева възстановени в залата на пострадалата, а
останалите - служебно от обслужващата банка.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Манол Манолов/ /адв. Рамадан
Нуретин/
ПОДСЪДИМ:
/Г.Д.Д./
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички изискуеми съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити, постигнато е за
престъпление извън ограниченията по чл. 381, ал. 2 от НПК, предвиденото
наказание съответства на обществената опасност на престъплението и дееца и
споразумението не противоречи на морала, поради което моля да го одобрите като
прекратите наказателното производство.
ГР. ИЩЦА П.: Запозната с условията на постигнатото
между прокурора, подсъдимия Г.Д. и неговия защитник адв. Нуретин споразумение
за решаване на делото. Заявявам, че съм удовлетворена от условията на
споразумението и съм съгласна то да бъде одобрено от съда.
АДВ. НУРЕТИН: Подзащитният ми се признава за виновен.
Съгласен е с договореното наказание и начина на неговото изпълнение, като е
наясно, че споразумението има окончателен характер. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и моля за неговото одобряване от съда.
ПОДС. Д.: Доброволно съм участвал при постигането на
споразумението и съм го подписал. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по него. Наясно съм с последиците от споразумението, ако бъде одобрено от съда.
Съгласен съм с договореното наказание и начина за неговото изпълнение. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като разгледа постигнатото между прокурора,
подсъдимия Г.Д. и неговия защитник адв. Нуретин споразумение за решаване на
делото при условията, изложени по-горе в протокола намира, че споразумението е
постигнато за престъпление извън ограниченията посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити, договореното
наказание и начина на неговото изпълнение съответстват на обществената опасност
на престъплението и на дееца, гражданската ищца К.П. е съгласна с условията на
постигнатото споразумение, съгласно изискването на чл. 384, ал. 3 от НПК, и
споразумението не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде
вписано в съдебния протокол и одобрено от съда, а наказателното производство по
делото следва да бъде прекратено.
По изложените съображения на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И: № 213
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, съгласно което:
I.Подсъдимият
Г.Д.Д. се признава за виновен в това, че:
На 11 и 12.11.2015год., в град
Бургас, при условията на продължавано престъпление, използвал данни от платежен
инструмент - дебитна банкова карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК”
ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********, без съгласието на титуляра К.П., като
извършил шест транзакции с банковата карта на обща стойност 816,75 /осемстотин
и шестнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ по регистрации в системи на
„Уин Бет Онлайн” ЕООД гр. София и „Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за
организиране на хазартни игри онлайн от IP адрес 194.12.232.29, както следва:
1.
На 11.11.2015г. в 22:40:37 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 10 /десет/ лева по регистрация в
системата на „Уин Бет Онлайн” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри
онлайн от IP адрес 194.12.232.29;
2. На 11.11.2015г. в
22:43:40 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова карта „Виза
Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 20 /двадесет/ лева по регистрация в
системата на „Уин Бет Онлайн” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри
онлайн от IP адрес 194.12.232.29;
3.
На 11.11.2015г. в 23:08:04 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 50.00 /петдесет/ лева, с която е
захранил потребителска сметка по регистрация на брат си Д. Д.Д. в системата на
„Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри онлайн от
IP адрес 194.12.232.29;
4.
На 11.11.2015г. в 23:10:20 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева, с която е
захранил потребителска сметка по регистрация на брат си Д. Д.Д., в системата на
„Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри онлайн от
IP адрес 194.12.232.29;
5.
На 12.11.2015г. в 00:11:07 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 200.00 /двеста/ евро /391.17 лева/, с
която е захранил потребителската си сметка по регистрация в системата на
„Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри онлайн от
IP адрес 194.12.232.29,
6.
На 12.11.2015г. в 00:16:49 часа, в гр. Бургас, извършил транзакция с банкова
карта „Виза Електрон” ***, издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на К.Н.П., ЕГН **********,
без съгласието на титуляра, на стойност 100.00 /сто/ евро /195.58 лева/, с
която е захранил потребителската си сметка по регистрация в системата на
„Еврофутбол Лимитед” ЕООД гр. София за организиране на хазартни игри онлайн от
IP адрес 194.12.232.29
- престъпление по чл.249 ал.1 във вр.чл.26 ал.1 от НК.
Престъплението
е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
ІІ.За
посоченото в т. І престъпление, на основание чл.249,
ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК на подсъдимия се определя
наказание:
ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.І от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ години.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА, което е предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
ІІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
- 135 (сто
тридесет и пет) лв. за превод, се възлагат на подсъдимия.
ІV.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
няма такива.
V.ЩЕТИ:
816,75 /осемстотин и шестнадесет лева и 75 стотинки/
- възстановени, от които 320 лева възстановени в залата на пострадалата, а
останалите - служебно от обслужващата банка.
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора, подсъдимия Г.Д.
и неговия защитник адв. Н., със съгласието на гражданската ищца К.П.
споразумение за решаване на делото с изложените по-горе параметри.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
424/2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:45 ч.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.