№ 306
гр. Варна, 17.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20233100900670 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Ищецът „АВАЛОН ИНДЪСТРИ“ АД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
Ответникът „СТРОМАГ“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50,
ал.4, изр.2, вр. чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба-становище с вх.№ 11936
на 13.05.2024 г. от адвокат А. Н., процесуален представител на ищеца, с която
моли се даде ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие. Заявява, че няма
забележки по проекто-доклада на делото. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и
следващи от ГПК, като моли за присъждане на разноски, за които представя
списък по чл.80 от ГПК. В случай, че се яви представител на ответника
заявява, че поддържа предявения иск. Моли за допускане съдебно-счетоводна
експертиза, с поставените в исковата молба задачи. В случай, че ответната
страна представи доказателства или направи доказателствени искания, моли
да й бъде дадена възможност след запознаване с протокола от проведеното
открито съдебно заседание да вземе становище по искането, респективно по
представените писмени доказателства.
1
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения от страните, пристъпва към
доклад на делото, така както е докладвано с Определение № 460 от
разпоредително заседание на 29.03.2024 г. и го обявява за окончателен,
както следва:
Производството е образувано по предявен от „АВАЛОН ИНДЪСТРИ“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Русе, ж.к.
„Чародейка“, бул. Шипка № 108, срещу „СТРОМАГ" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град Варна, р-н Младост, ЖК „Квартал
ЗПЗ“, бул. ТПК Бриз, адм.сграда, ет. 2, иск с правно основание чл.79, ал.1 от
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 26916,16 лева,
представляваща незаплатена цена на доставени стоки по сключен между
страните договор за дистрибуция от 23.08.2022г., по фактури както следва:
Фактура № **********/25.08.2022 г. - неплатен остатък от 8755,66 лева с
ДДС, по Фактура № **********/25.08.2022г. - 570.00 лева с ДДС, по Фактура
№ **********/25.08.2022 г - 3121.20 лева с ДДС, по Фактура №
**********/30.08.2022 г. - 1958.40 лева с ДДС, по Фактура №
**********/31.08.2022 г. - 10552.50 лева с ДДС, по Фактура №
**********/02.09.2022 г. - 1040.40 лева с ДДС, по Фактура №
**********/26.09.2022 г. - 918.00 лева с ДДС, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска - 27.11.2023г., до
окончателното изплащане, както и сумата от 525 лв., представляваща
разноски в обезпечителното производство, от които 40 лева - д.т. за
обезпечително производство, 5 лева – д.т. за обезпечителна заповед и 480 лева
- заплатено адвокатско възнаграждение.
Ищецът поддържа, че се явява изправна страна по сключения с
ответника договор за дистрибуция от 23.08.2022г. с предмет правото на
продажба и разпространение на продукти на ищцовото дружество на
2
територията на области Разград и Варна, като е изпълнил задължението си да
му предаде уговорените количества стоки – строителни материали. За
извършените доставки са съставени двустранно подписани
приемопредавателни протоколи и са издадени процесните фактури. Всички
фактури са изпращани на ответното дружество по ел.път. Съгласно чл.8, ал.3
от договора, във вр. с Приложение 1, съставляващо неразделна част от него, е
уговорен срок за плащане - 30 календарни дни от датата на експедиране на
стоката. Изискуемостта на задълженията е настъпила с изтичане на посочения
срок. Частично плащане е постъпило само по фактура
**********/25.08.2022г., издадена за сумата от 11755,66 лева, като
непогасеният остатък от нея възлиза на 8755,66 лева. Между страните не е
имало спор относно вида, обема и цената на поръчаните от ответника и
предадени от ищеца стоки, нито относно спазването на сроковете за доставка.
В молба за потвърждение ответникът изрично е признал дължимостта на
сумите по процесните фактури на обща стойност към 31.12.2022г. от 26916,16
лева. Предвид обстоятелството, че ответникът не е престирал дължимата
продажна цена, ищецът обективира искане за осъждането му да изпълни
реално задължението си, ведно с разноските сторени в обезпечителното
производство по чл.390 от ГПК.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК,
указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че с ответника са се
намирали във валидни облигационни правоотношения по силата на сключен
договор за дистрибуция с твърдяните параметри; обстоятелството, че се явява
изправна страна по същия, (т.е., че е доставил заявените стоки,
остойностяването им съобразно уговорената Ценова листа и предвидените в
договора отстъпки и датата на извършените доставки); размера на главните
задължения; датата на която е настъпила изискуемостта им, както и факта на
реалното извършване на претендираните разноски по обезпечаване на иска и
техния размер.
Ответникът от своя страна е длъжен, в случай, че ищецът докаже
посочените по-горе обстоятелства, да установи точното в количествено и
времево отношение изпълнение на задължението си за плащане на
3
продажната цена.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от ищцовата
страна са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва:
Извлечение от търговски регистър за актуално състояние на „Авалон
Индъстри“ АД; Извлечение от търговски регистър за актуално състояние на
„Стромаг“ ЕООД; Фактура № **********/25.08.2022 г.; приемо-предавателен
протокол № **********/25.08.2022 г.; Фактура № **********/25.08.2022 г.;
приемо-предавателен протокол № **********/25.08.2022 г.; Фактура №
**********/25.08.2022 г.; Фактура № **********/30.08.2022 г.; Фактура №
**********/02.09.2022 г.; приемо-предавателен протокол от 25.08.2022 г.;
Фактура № **********/31.08.2022 г.; товарителница № 2245574/31.08.2022 г.;
Фактура № **********/26.09.2022 г.; приемо-предавателен протокол от
26.09.2022 г.; Справка за изпратени ел.фактури; молба за потвърждение на
салдо; Договор за правна защита и съдействие от 11.10.2023г.; преводно
нареждане от 10.11.2023г.; Фактура № **********/11.10.2022 г.; преводно
нареждане от 10.11.2023г.; Обезпечителна заповед № 13 от 22.11.2023 г.,
издадена по ч.т.д. № 207/2023 г. по описа на Окръжен съд - Русе; Договор за
правна защита и съдействие от 11.10.2023г.; два броя пълномощни; Фактура
№ **********/11.10.2022 г.; преводно нареждане от 10.11.2023г. и
удостоверение по ф.д. № 331/2011г. на ОС - Пловдив.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молба с вх.№ 30677 на 14.12.2023г. от ищцовата страна заверени копия на
писмени документи, както следва: Договор №19 за дистрибуция от
23.08.2022г., ведно с търговски условия от 23.08.2022г.; Декларация на Елена
Атанасова Кирова от 23.08.2022г.; приемо-предавателен протокол №
********** от 25.08.2022 г.; приемо-предавателен протокол № ********** от
25.08.2022 г.; приемо-предавателен протокол от 25.08.2022г. и приемо-
предавателен протокол от 26.09.2022 г.
4
СЪДЪТ намира, че представения списък по чл.80 от ГПК от ищцовата
страна следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба-становище с вх.№ 11936 на 13.05.2024 г. от процесуалния
представител на ищцовата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ като съобрази заявеното изрично искане от ищцовата страна за
постановяване на неприсъствено решение, липсата на нови доказателствени
искания, както и обстоятелството, че ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5