№ 106
гр. Пазарджик, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500050 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕМ. АС. Г. , редовно призован не се явява. За него се явява
адв.Д.В. К., редовно упълномощена да го представлява.
Ответникът СТ. ХР. Г. , редовно призован не явява. За него се явява адв.
Д.М. Т., редовно упълномощена.
Ответниците АС. ХР. Г., ЗДР. М. Г. и К. АС. Ч. не се явяват, редовно
призовани.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С решение на *****ски районен съд № 260149 от 14.07.2021г.
постановено по гр.д.№878/2020г. по описа на същия съд, на основание чл.108
от ЗС, е признато за установено в отношенията между СТ. ХР. Г., ЕГН
1
********** от гр.*****, ул. „Н. Бандаков” № 142 и АС. ХР. Г., ЕГН
**********; ЗДР. М. Г., ЕГН **********; ЕМ. АС. Г., ЕГН ********** и К.А.
Г., ЕГН ********** и четиримата от гр.*****, ул.*****, че СТ. ХР. Г., ЕГН
********** е собственик на имот ЖИЛИЩНА СГРАДА /КЪЩА/ с
идентификатор 10450.503.1611.1 по КККР на гр.***** със застроена площ от
68 кв.м., находяща се в гр.*****, ул.“Жасмин"№16, построена в дворно място
с идентификатор 10450.503.1611 по КККР на гр.*****, цялото с площ от
480кв.м., съставляващо УПИ XVI11-120 от кв.431 по отменения план на
гр.*****, и ответниците АС. ХР. Г., ЕГН **********; ЗДР. М. Г., ЕГН
**********; ЕМ. АС. Г., ЕГН ********** и К.А. Г., ЕГН ********** и
четиримата от гр.*****, ул.*****, да отстъпят собствеността и предадат
владението на този имот на собственика. Със същото решение са осъдени
четиримата ответници да заплатят на СТ. ХР. Г., с посочен адрес и ЕГН,
сумата от 568,97лв. направените по делото разноски.
Решението се обжалва изцяло с въззивна жалба подадена в срока по
чл.259 ал.1 от ответника ЕМ. АС. Г., с вх.№263345 от 28.07.2021г. чрез
пълномощника си адв.Д.К..Излагат се доводи, че производството пред
първата инстанция е протекло без знанието на жалбоподателя. Твърди се, че
от 01.04.2020г. той е извън пределите на Р България, книжата за образуваното
дело са получени от неговата майка на 09.12.2020г., но че същите не са му
предадени тъй като той се е намирал в Република Чехия, като престоят му е
продължил до 01.04.2021г., след което за кратко е бил в Р България като и
през този период книжата не са му предадени, след което заминал за
Германия, където понастоящем се намира. За воденето дело разбрал от
съпругата си К.А. Г., която към момента била в България и на 23.07.2021г.
жалбоподателят се свързал с адвокат за предприемане на действия по
обжалването. Счита, че съдебният акт е постановен при неизяснена
фактическа обстановка при накърнено право на участие на жалбоподателя в
процеса. Твърди се, че процесната жилищна сграда е построена още през
1973г. от неговия дядо ******* Г. и в нея са отгледани както бащата на
жалбоподателя- ответника АС. ХР. Г., така и ищеца СТ. ХР. Г., както и
всичките му лели и чичовци и че в сградата е отгледан и самия жалбоподател,
тъй како и семейството на бащата му е живяло там с кратки прекъсвания.
Твърди се още, че ищецът СТ. ХР. Г. не е строил в дворното място където се
намира процесната жилищна сграда нито през 1991г. нито преди това, нито
2
след това, като в имота е построено само от чичо му ****** Г., изградил
гараж долепен до жилищната сграда. Твърди се, че процесната жилищна
сграда е собственост по наследство на наследниците на ******* Г., починал
на 11.06.1979г., като ищецът като негов син притежава 1/6 ид.част от имота.
Твърди се, че жалбоподателят не е собственик в процесния имот, но същият
се намира в имота със съгласието на другите собственици-останалите
наследници на ******* Г.. Твърди се още, че тези обстоятелства не са
установени в първоинстанционното производство поради нередовното
уведомяване на настоящия жалбоподател за процеса. На същият не бил
връчен препис от ИМ и от приложенията към нея с указания за
задължителното съдържание на отговора и последиците при неподаване на
такъв, както и с последиците от неупражняването на права; че за съдебните
заседания по делото жалбоподателят не е бил намерен на адреса посочен по
делото и се е считал за уведомен по реда на чл.47 от ГПК. Моли да се приеме
от съда ,че жалбоподателят не е загубил възможността на основание чл.131 от
ГПК да направи възражения, вземе становище по иска и да иска събиране на
доказателства за установяване на твърденията му. Счита, че са налице
особени непредвидени обстоятелства, които са му попречили да участва в
производството без това да е свързано с негова незаинтересованост или
небрежност. Твърди се, че жалбоподателят не е уведомен надлежно за това и
че срокът не е започнал да тече и извършеното с настоящата жалба
процесуално действие –становище, възражение и доказателствени искания са
своевременни. Доколкото жалбоподателят не желаел да изгуби срока по чл.64
ал.3 от ГПК, е направено искане за възстановяване на срока за отговор по
предявения от ищеца иск в хипотеза, че без това искане не може да се
приложи разпоредбата на чл.133 от ГПК като във връзка с твърденията, че
процесната жилищна сграда не е еднолична собственост на ищеца, а същият
притежава само 1/6 ид.ч. от нея по наследство както и че той не е извършил
строителството на процесната сграда, то да се приемат възраженията и да се
допусне събирането на доказателства-разпит на двама свидетели поименно
посочени за момента на построяването на процесната жилищна сграда, от
кого, кой е живял в сградата, пристроявана ли е сградата има ли и други
сгради в имота. Направени е доказателствено искане за приемане като
доказателства удостоверение за наследници на ******* Г., както и да се
задължи ищеца С.Г. да представи по делото оригинал на документа, издаден
3
в негова полза за отстъпено право на строеж за процесната сграда. А за
установяването на особените непредвидени обстоятелства, възпрепятствали
жалбоподателя да вземе становище и участие в производството се представя
удостоверение за осигурено настаняване и трудов договор сключен на
21.09.2020г. Моли да се разпита като свидетел ЗДР. М. Г., също ответница по
иска за да отговори дали е предала адресираните до жалбоподателя книжа,
получени от нея на дата 09.12.2020г.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба, от ищеца СТ. ХР. Г.
чрез пълномощника си адв.Т., в който се излагат доводи за неоснователност
на жалбата и за правилност на обжалваното решение. Поддържа, че съдът
правилно е възприел фактическата обстановка и е постановил
законосъобразно решение. Оспорва се довода в жалбата за незнание на
жалбоподателя за развилото се производство пред първоинстанционния съд
доколкото жалбоподателят посочва за свой адрес, адреса на който пребивават
родителите му - неговата майка Здравка, баща АС. ХР. Г. , както и съпругата
му ******, настанили се там през 2019г. без знанието на ищеца и че
жалбоподателят е обитавал имота съвместно с родителите си, който е на
ищеца. Като недостоверни се квалифицират твърденията в жалбата за
невръчени на жалбоподателя съобщения от майка му и несподелено с него за
воденото дело, тъй като спорът касае семеен проблем и че този ответник е
присъствал на полицейските проверки, поради което счита, че е недостоверно
твърдението че не е информиран и не му е връчено съобщение, още повече,
че на 04.04.2021г. в съобщението е отбелязано, че не е намерен на адреса, за
разлика от други връчвания в които е отбелязано ,че е извън страната. Счита,
че с поведението в производството ответниците целят отлагане на процеса
във времето, и шиканират. Оспорват се като безпочвени, несъстоятелни и
недостоверни твърденията, че къщата не е строена от ищеца и че по делото са
представени надлежни писмени доказателства-договор за отстъпено право на
строеж, заповед и строително разрешение от 1992г. на община *****, което
обезсмисляло искането за допускане на свидетелски показания
противоречащи на писмените такива. Коментирано е процесуалното
поведение на ответника и баща на жалбоподателя АС. ХР. Г. пред първата
инстанция насочено към съзнателно отлагане на заседанията въпреки
предоставена от съда възможност за назначаване на служебен защитник, от
която не се възползвал и не е поискал допускане на свидетелски показания.
4
Твърди се, че ответниците са се настанили в имота през 2019г. без знанието
на ищеца поради което последният предприел действия за защита чрез
прокуратурата и че предвид представеното удостоверение за наследници с
жалбата ответниците по иска са живеели на ул.*****, тоест че същите никога
преди 2019г. не са живеели на процесния имот и не са претендирали за него.
Моли съдът да приеме, че жалбоподателят е знаел за воденото дело, както
баща му така и той е имал възможност да поиска изслушване на свидетели и
събиране на други доказателства, но същите не са се възползвали Счита за
недопустимо искането за допускане на свидетелски показания при наличие
на нотариален акт за собственост, издаден въз основа на надлежни писмени
доказателства. Моли да се отхвърли жалбата и се потвърди обжалваното
решение.
Адв. К. – Поддържам въззивната жалба. Моля да се произнесете по
доказатествените искания.
Имам пълномощно да представя молба по смисъла на чл.265 ал.1 от
ГПК от АС. ХР. Г., ЗДР. М. Г., ****** Г., които се присъединяват към
въззивната жалба на моя доверител. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Т. – Оспорвам въззивната жалба. Не се противопоставям на
искането за присъединяване. Смятам, че по направеното искане за разпит на
свидетели на фаза тази инстанция не са налице основанията за допускане, тъй
като видно от първ. дело е редовно уведомяван и е имало възможност да
направят това искане за разпит пред РС. В настоящето производство се
подкрепя искането, затова смятам, че следва да бъдат отхвърлени
направените доказателствени искания. Нямам доказателствени искания.
Съдът, като съобрази основанията на чл.266 ал.1 от ГПК и депозираната
молба н днешното съдебно заседание от тримата ответници по въззивната
жалба АС. ХР. Г., ЗДР. М. Г., ****** Г., чрез пълномощника за конкретните
действия адв. К. намира, че следва да се уважи искането като основателно,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА присъединяване към въззивната жалба на ЕМ. АС. Г. и на
ответниците АС. ХР. Г., ЗДР. М. Г., ****** Г..
5
Адв.К. – С въззивната жалба съм представила писмени доказателства от
които е видно, че доверителя ми от 01.04.2020 год. до 01.04.2021 год. е бил в
Република Полша на трудови правоотношения. Представила съм
доказателства за настаняване. След това от 1 април е бил за кратко в
България, като в този период той не е разбрал за делото и е заминал в
Германия, като и към настоящия момент е там. Поискала съм лицето което е
получила книжата да бъде разпитано, за обстоятелствата, дало ли му е
книжата, уведомило ли го е. Той не е бил тук, за да може да получи книжата.
Дори и да не разпитваме когото и да било, аз съм представила строителни
книжа въз основа на които ищеца се е снабдил с този констативен нот. акт,
като е видно от строителните книжа, че не се касае за тази сграда, за която му
е издадено нот.акт.
Съдът, преди да се произнесе по направените доказателствени искания
касаещи съществото на спора намира, че следва да бъде изслушана ЗДР. М. Г.
– страна в производството, във връзка с установяване дали са налице
основанията предвидени в чл.266 ал.2 от ГПК и предвид обстоятелствата
наведени във въззивната жалба, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушване на жалбоподателката ЗДР. М. Г..
ЗДР. М. Г. – Аз съм майка на *****. Знам за делото, което се води пред
РС *****. Получих документи и се подписах. Аз се подписвах.Казаха
„подписвай се тук“ и аз се подписах. По срички мога да чета. Синът ми по
това време беше в чужбина. Аз досега нямам телефон. Той се обажда в
комшиите на 3 месеца един път. Аз забравих всичко. Аз ходих един път в
съда във *****, но мъжа ми беше болен и аз го гледах. Аз като ходих в съда,
пак забравих да кажа на сина си за делото, защото той се обажда на 3 месеца
един път. Аз съм на 58 години.
Април месец сина ми не беше в България. Той си е там и аз забравих да
му кажа. Ние живеем в една къща със сина ми. Като се върна от чужбина там
си живее, в къщата.
Съдът след съвещание намира, че следва да уважи доказателствените
6
искания за приемане на писмените документи приложени към въззивната
жалба и тези приложени към депозираната допълнителна писмена молба от
адв.К. от 24.02.2022 год. посочени по опис.
Намира, че следва да остави без уважение искането за разпит на
свидетел за обстоятелствата посочени във въззивната жалба, тъй като няма да
допринесат за изясняване на делото от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените писмени документи към въззивната жалба и
към допълнителната молба на адв.К. от 24.02.2022 год. посочени по опис.
Адв.К. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Адв.Т. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. К.: Ув. окр. съдии, моля да уважите въззивната жалба по
съображения изложени в нея и отмените решението на първоинстанационния
съд, като неправилно, незаконосъобразно и неоснователно. Моля да ми
дадете срок в който да представя писмена защита. Моля да ни се присъдят
разноски.
Адв. Т.: Ув. окр. съдии, моля да оставите без уважение въззивната
жалба и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и
законосъобразно. Моля да ни се присъдят разноските пред тази инстанция.
Поддържам съображенията си развити в писмения отговор. Моля да ми се
даде възможност в срок да представя писмена защита.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
ДАВА срок на адв. К. до 07.03.2022 год., а на адв. Т. до 10.03.2022 год.
да представи писмени бележки по делото с препис за противната страна
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
02.04.2022 год.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8