РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 130382
гр. София, 14.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110153965 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на .......... срещу М. С. С..
Ищецът твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от
14.12.2022 г. по ч.гр.д. № 1843/2022 г. на РС-Видин за вземанията си към
.......... и М. С. С. - солидарно, както и изпълнителен лист от 16.12.2022 г.
Твърди, че с разпореждане на заповедния съд от 08.07.2024 г., получено на
12.08.2024 г., му е указано, че в срока по чл.414 ГПК солидарният длъжник М.
С. С. е подала възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което
може да предяви иск за установяване на вземанията си към нея по исков ред.
Към исковата молба е приложено разпореждане от 08.07.2024 г. по ч.гр.д. №
1843/2022 г. на РС-Видин, в мотивите на което се сочи, че в срока по чл.414
ГПК от длъжника М. С. С. - лично и като законен представител на .........., е
постъпило възражение срещу заповедта за изпълнение (т.е. и от двамата
длъжници, а не единствено от длъжника физическо лице).
В същото време, с диспозитива на разпореждането на заявителя е указано,
че в срока по чл.414 ГПК е постъпило възражение "от длъжника М. С. С.",
както и че в 30-дневен срок от съобщението може да предяви иск за
установяване на вземането си.
Заявителят, като се е позовал на указанията на заповедния съд, е подал
искова молба единствено срещу длъжника - физическо лице, и то пред СРС, а
не пред РС-Видин, поради което съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
като вземе предвид мотивите на настоящото разпореждане, да обоснове
правния си интерес от предявяване на исковете пред СРС, предвид
обстоятелствоот, че:
1) заповедният съд му е указал, че е постъпило възражение от М. С.
............... - лично и като законен представител на .........., т.е. че има
възражения и от двамата длъжници.
2) заповедното производство е пред РС-Видин.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2