Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 14.10.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………….……………
в публично заседание на 19 септември…………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година………….....………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 163 по описа за 2019г………………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0243-000272/06.03.2019
г, издадено от Началник на РУ Берковица на Ц.Т.Ц. ***,
с ЕГН ********** на основание чл.177, ал.1, т.2
ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лв. за
нарушение на чл.150 ЗДвП.
Жалбоподателят обжалва наказателното постановление и
моли съда да го отмени. Излага подробни съображения за липса на извършено
нарушение, както и за нарушение на процедурни правила, включително и за липса
на компетентност на издалия НП.
Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно
заседание, както и не взема становище по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
Установена е следната фактическа обстановка:
На 01.03.2019 година жалбоподателят и св.Найденов се
намирали в град Берковица, кв.Раковица във връзка с подготовка на участък за
асфалтиране. Водач на товарния автомобил с марка Опел комбо и рег.номер СО 7727
ВС бил св.Найденов. В хода на изпълнение на възложената им работа се наложило
да ползват инструмент, останал в автомобила, паркиран на съседна улица. За да
го донесе отишъл жалбоподателя. Както сам заявява пред съда, решил да премести
автомобила, тъй като пречел на движението. Именно в момента на приведен вече в
движение товарен автомобил бил спрян за проверка от патрулиращи служители на РУ
Берковица. При направената проверка било установено, че жалбоподателят не
притежава СУ на МПС, за което му бил съставен АУАН, а по – късно въз основа на
него и атакуваното НП.
Съдът не възприема направените в жалбата възражения за
липса на компетентност на лицето, издало НП. Последното към момента на
съставяне на НП е Началник група към ОДМВР и в самото НП е вписал, че издава НП
съгласно делегирани му на основание чл.186 и 189 ЗДвП права със Заповед
8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи. Тази заповед е
изискана от съда и приложена към делото.
Не възприема и възраженията, че жалбоподателят не е
водач на автомобила. Напротив, последният не отрича, че към момента на
спирането му от служителите на РУ МПС е било приведено в движение от самия
него. За управление на МПС се приема всяка дейност, която привежда в движение и
действие механизмите и системите на ПС, поради което е без значение
възражението, че автомобилът не бил със запален двигател.
За основателно съдът намира направеното алтернативно
искане в жалбата да бъде намален размерът на наложеното наказание. Разпоредбата
на чл.177 ЗДвП предвижда наказание глоба в размер от 100 до 300 лева за това
нарушение. В случая съдът отчита, че жалбоподателят само е преместил
автомобила, поради което като отчита по – ниската степен на обществена
опасност, намира, че наказанието следва да бъде в минимален размер.
По тези съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-0243-000272/06.03.2019 г, издадено от Началник на РУ
Берковица, с което на Ц.Т.Ц. ***, с ЕГН ********** на
основание чл.177, ал.1, т.2
ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лв. за
нарушение на чл.150 ЗДвП, като ОПРЕДЕЛЯ глоба в размер на 100.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14
- дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: