№ 52
гр. София , 08.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско
дело № 20201000504122 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е частна жалба на Банка ДСК АД срещу определение № 260185 от
03.11.2020 г. на Софийски окръжен съд по гр.д. 303/2020 г., ГО, с което е върната
исковата молба, по която е образувано делото и производството по него е прекратено,
като е обезсилена заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 22.10.2018 г. по
ч.гр.д. 63784/2017 г. по описа на СРС, 45 състав, издадени срещу А. Г. К..
В частната жалба се излагат доводи, че определението е неправилно поради
факта, че с продажбата на наследството на баща си Г. М. К., сключил договор за кредит
за текущо потребление от 17.06.2016 г. с банка ДСК, А. К. не е престанала да бъде
длъжник на банката, а двете страни по договора за продажба на наследство отговарят
солидарно.
Препис от частната жалба не е изпращан на насрещната страна на основание чл.
129, ал. 3, предл. последно ГПК.
Частната жалба е подадена в срок, от лица с правен интерес от обжалването и е
допустима. Разгледана по същество, е основателна.
По заявление от 13.09.2017 г. на Банка ДСК АД са издадени заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по гр.д. 63784/2017 на
СРС, 45 състав срещу М. Е. М. и А. Г. К. за сумата от 44 262, 49 лева главница, законна
и договорна лихва за различни периоди, банкови такси и разноски по делото, като
обстоятелствата, от които произтичат вземанията, са договор за кредит от 17.06.2016 г.,
сключен между Банка ДСК АД и Г. М. К., баща на А. К. и договор за продажба на
наследство между А. К. и М. Е. М. от 24.04.2017 г.
А. К. е подала възражение срещу заповедта и на банката е дадено указание за
подаване на искова молба. Банката е изпълнила указанието и по исковата молба е
образувано гр.д. 303/2020, по което е постановено обжалваното определение.
Допустимостта на производството зависи от процесуалноправната легитимация
1
на ответника, която от своя страна се определя от твърденията на ищеца. Дали А. К.
действително отговаря за задълженията на баща си, е въпрос относно нейната
материалноправна легитимация, който следва да бъде решен с акт по същество на
спора.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено,
а делото – върнато на първоинстанционния исков съд за продължаване на
процесуалните действия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260185 от 03.11.2020 г. на Софийски окръжен съд по
гр.д. 303/2020 г.
Връща делото на Софийски окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2