ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 804
гр. Перник, 12.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Камелия Г. Ненкова
като разгледа докладваното от Камелия Г. Ненкова Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500578 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и следващите от ГПК и е образувано по
частна въззивна жалба
ОТ: ТРАНСПОРТ СМП ООД СРЕЩУ РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2594 от 21.07.2021
г.. постановено по гр.д. №20211720103818 по описа за 2021 година. на Районен съд Перник,
в частта с която съдът е отхвърлил искането по заявлението за сумата от 7306.60 лв. -
неустойка за неизпълнение на договор *** като е счел, че е налице обоснована вероятност,
същите да са неравноправна клауза в договор, предвид начина им на уговаряне и техния
размер.
Жалбоподателят счита разпореждането на съда е незаконосъобразно и като такова
следва да се отмени и да се издаде заповед за изпълнение и досежно процесната сума.
Изложени са подробни съображения в този смисъл.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с така депозираната частна
жалба прецени и приложимото право, за да се произнесе взе предвид следното:
Първоинстанционноият съд е постановил атакуваното разпореждане като е
постановил да заповед за изпълнение в полза на заявителя срещу длъжника ТРАНСПОРТ
СМП ООД, за следните суми: 7030.81 лв. /седем хиляди и тридесет лв. и 81 ст./ - главница,
ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане както и претендираното адвокатско възнаграждение от 688 лв.и 140.61 лева за
държавна такса - държавна такса и е отхвърлиил заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК В ЧАСТТА, с която се иска издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК за сумата от 7306.60 лв. - неустойка за неизпълнение на договор *** за
която е налице обоснована вероятност, същите да са неравноправна клауза в договор,
1
предвид начина им на уговаряне и техния размер.отхвърлил искането на заявителя по
заявлението за сумата от 7306.60 лв. - неустойка за неизпълнение на договор *** като е счел,
че е налице обоснована вероятност, същите да са неравноправна клауза в договор, предвид
начина им на уговаряне и техния размер.
Срещу разпореждането е подадена частна жалба рег. № 5977 от 27.08.2021 г., като
съдът при проверка редовността на същата я е оставил без движение за събиране на
дължимата държавна такса от 15 лева, като в указания срок заявителят е внесъл сумата и
делото е било изпратено на ПОС за произнасяне по компетентност.
По повод частната жалба е било образувано и настоящото производство по ч.възз.гр.д.
№ 578 / 2021 по описа на Окръжен съд Перник.
При извършена повторна служебна проверка па администриране на делото, ПОС
констатира, че ПРС не е събрал в цялост дължимата се държавна такса, която следва да е в
размер 1% от интереса на жалбоподателя или съобразно отхвърлената част на заявлението
сумата от 73, 06 лева е дължимата се държавна такса за разглеждане делото пред ПОС по
подадената частна жалба. Следователно делото следва да се прекрати и да се върне на
първата инстанция за довнасяне на дължимата държавна такса за разликата над внесената
сума от 15 лева до дължимата 73,06 лева или жалбоподателят следва да довнесе сумата от
58, 06 лева по сметка на ПОС. Едва след надлежното администриране на жалбата, същата
подлежи на разглеждане от въззивната инстанция.
Водим от изложеното настоящият съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.възз.гр. дело № 578 / 2021 г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пернишки районен съд за администриране на подадената частна
жалба рег. №№ 5977 от 27.08.2021г. против РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2594 от 21.07.2021 г..
постановено по гр.д. №20211720103818 по описа за 2021 година. на Районен съд Перник, в
частта с която съдът е отхвърлил искането по заявлението за сумата от 7306.60 лв. -
неустойка за неизпълнение на договор *** като е счел, че е налице обоснована вероятност,
същите да са неравноправна клауза в договор, предвид начина им на уговаряне и техния
размер, за събиране на цялата дължима се държавна такса за обжалване на атакувания
съдебен акт по сметка на ПОС, съобразно указанията, дадени в мотивната част на
настоящото определение.
След изпълнение на процедурата по администриране, делото следва да бъде върнато
на Пернишкия окръжен съд за произнасяне по подадената частна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3