Мотиви към Присъда № 24/ 16.10.2019г.
постановена по НОХД № 246/ 2019г.
по описа на РС - Исперих
Районна прокуратура –
Исперих е обвинила Р.Я.И. ***, в това че през периода от средата на
месец март 2019г. до 29.03.2019г. в землището на село Подайва, област
разградска, при условията на продължавано престъпление без редовно писмено
позволително събрал, добил и извозил от горският фонд – отдели 1124 и 1139 на
държавния горски фонд дърва – 33 пространствени кубични метра дърва за огрев –
дъб цер, на обща стойност 1584.00
/хиляда петстотин осемдесет и четири лева/, собственост на ТП ДГС „Сеслав“ град
Кубрат, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъпление по чл.235, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура – Исперих
поддържа обвинението от фактическа и правна страна и моли на подсъдимият да
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ около Осем – Девет месеца, което
да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок, така също да му
се наложи йнаказание Глоба, а предметът на престъплението да се отнеме в полза
на държавата. Не възразява гражданският иск да се уважи.
Защитата но
подсъдимият Р.И. адвокат Е.С. пледира на подзащитният и да бъде наложено
наказание в минималният установен от закона размер, което да бъде отложено за
минимален изпитателен срок. Моли да не се налага комулативното предвидено
наказание Глоба, като изтъква, че подзащитният и е пенсионер реализира ниски
доходи и заплащането на Глоба ще му бъде изключително трудно, още повече че е
предявен и граждански иск.
Гражданският ищец ТП ДГС „Сеслав“ град Кубрат не изпращат представител в съдебно
заседание.
По искане на подсъдимият по делото е насрочена и протекла
процедура на предварително изслушване по реда на чл.371, т.2 от НПК, като Р.И.
е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният
акт, като се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
В дадената последна дума подсъдимият е изказал съжаление за
случилото се, моли да му бъде наложено минимално наказание и да не му бъде
налагано наказание Глоба.
Съдът, след като
обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по делото –
обясненията на подсъдимият дадени в хода на досъдебното производство,
показанията на разпитаните по дознанието свидетели и приложеният по делото
писмен доказателствен материал, намира за установено следното :
Подсъдимият Р.Я.И. е роден на ***г***, община Исперих, област Разградска, български
гражданин, без образование, вдовец, неосъждан, ЕГН – **********.***. Същият
притежавал конска каруца, с която в периода месец март 2019г. до 29.03.2019г.
посетил на няколко пъти гората в землището на село Подайва, отдели 1124 и 1139
на горският фонд стопанисван от
ТП ДГС „Сеслав“ град Кубрат. Там с помощта на трион рязал дърва от дъб
цер, събирал отсечени и паднали дървета от същият вид , натоварвал ги в
каруцата и ги откарвал в двора на дома си. По този начин в посочения по-горе
период събрал, добил и извозил общо 33 пространствени куб.м. дърва за огрев –
дъб цер на обща стойност 1584.00лв. На 29.03.2019г. служители на ТП ДГС „Сеслав“ град Кубрат – свидетелите А.А.
и Айхан Мухарем посетили дома на
подсъдимото лице и установили в него незаконно добития дървен материал. Те
установили също така, че Р.И. нямал редовно издадено писмоно позволително за
сеч, събиране, добив, вземане, товарене, извозване, транспортиране ,
разтоварване, съхраняване и преработване на дървен материал от държавния горски
фонд. Служителите на ДГС „Сеслав“ съставили на подсъдимият констативен протокол
и актове по чл.213, т.2 от Закона за горите, за това че съхранява в дома си
дървен материал немаркиран с контролна горска марка и непридружен с превозен
билет.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от прочетения на осн. чл.283
от НПК писмен доказателствен материал, съдържащ се в Досъдебно производство № 275 ЗМ №113/2019г. по описа на РУМВР
гр.Исперих-уведомително писмо лист 1, протокол
за оглед на местопроизшествие лист 3-6,фотоалбум лист 7-9, постановление за привличане на обвиняем лист 10, протокол за
разпит на обвиняем лист 11,биографична справка лист 12, декларация за семейно и материално
положение лист 13,протокол за разпит на свидетел лист 14-16, постановление за
назначаване на експертиза лист 17, заключение на експертиза лист 18, копие на констативен протокол лист 19,
копие на
АУАН лист 20-21, копие на разписка за отговорно пазене на вещи лист 22, ценоразпис на ТП ДГС „Сеслав“ лист
23, искане по чл.159 а, ал.1 от НК лист
24 -25, писмо от ТП ДГС „Сеслав“ лист 26, копие на фактура №**********/14.02.2019г. лист 27, копие на превозен билет на ТП ДГС „Сеслав“ лист 28, искане по чл.159 а,ал.1 от НК лист 29-30, писмо от РДГ
гр.Русе лист 31, постановление за уведомяване на ощетено юридическо лице лист 32-33, постановление за определяне
на възнаграждение на в.л. лист 34, справка декларация на в.л.
лист 35, предложение за удължаване
на срока
на разследване лист 36-38, искане за изготвяне на справка за съдимост
лист 39, справка за съдимост рег. №225 от 04.04.2019г. лист 41, протокол за предявяване на разследване лист 42, копие на разрешително за достъп до горски територии лист 43-44, копие на фактура лист
45-46, постановление за уведомяване на прокурор за направени искания лист 47,
постановление с обвинително мнение лист
49 съдържа данни относно
времето, мястото и начина на осъществяване на инкреминираното деяние,
авторството на същото в лицето на подсъдимият, както и причинения престъпен резултат.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи :
Подсъдимият Р.Я.И. е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл.235, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през
периода от средата на месец март 2019г. до 29.03.2019г. в землището на село
Подайва, област Разградска, при условията на продължавано престъпление без
редовно писмено позволително събрал, добил и извозил от горският фонд – отдели
1124 и 1139 на държавния горски фонд дърва – 33 пространствени кубични метра
дърва за огрев – дъб цер, на обща стойност 1584.00 /хиляда петстотин осемдесет
и четири лева/, собственост на ТП ДГС „Сеслав“ град Кубрат.
От обективна страна в производството безспорно е установено, че
подсъдимото лице е осъществило три от изброените в нормата на чл.235, ал.1 от НК изпълнителни деяния - събрал, добил и извозил дърва за огрев. От страна на Р.И.
са осъществени активни действия по нарушаване целостта на дърветата от
държавния горски фонд. Тези дърва – 33 пространствени кубични метра дърва за огрев
– дъб цер са били собственост на държавния горски фонд. Служителите на ДГС
„Сеслав“ град Кубрат – свидетелите А.А. и Айхан Мухарем при извършената в дома на подсъдимият
проверка, при която са установили процесните дърва във владение на лицето,
безспорно са установили вторият съставомерен елемент от фактическият състав на
чл.235, ал.2 от НК, а именно че дървата са събрани, добити и извозени без редовно
писмено позволително.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал, че е запретено и по тази причина наказуемо от закона
самоволното разпореждане с дървета от държавният горски фонд, без предварително
да ти е дадено разрешение от компетентните лица, но въпреки това е пренебрегнал
тази забрана, отишъл е в отдели 1124 и
1139 на държавния горски фонд, стопанисвани от ТП ДГС „Сеслав“ град Кубрат и
посредством каруцата си е отнесъл в дома си от отдели 1124 и 1139, 33
пространствени кубични метра дърва за огрев – дъб цер.
Деянието е осъществено в условията на продължавана престъпна дейност по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК - обективните и субективните белези на престъпните
деяния при последващите престъпни прояви се явяват продължение на предходните
престъпни деяния и са в причинна връзка помежду си с оглед вътрешната им
определеност и насоченост – неправомерно получаване на чуждото имущество и
нанасяне на имуществена вреда на пострадалото лице. Именно обективната и
субективна връзка характеризира отделните престъпни деяния като едно
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК и същите се
преценяват в съвкупност с оглед причинения общ престъпен резултат. В този
смисъл е и практиката на ВС на РБ/ ТР № 32/ 1970г. на ОСНК на ВС на РБ/.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът отчете
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства съгласно изискванията на
закона. Съдът, счете, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства – заявеното самопризнание и съжаление за извършеното, тежко
здравословно състояние, не толкова високата стойност на отнетото имущество,
което е било установено от контролните органи в дома на лицето в цялост и само
от активните действия на разследващите органи е зависело имуществото да бъде
възстановено на пострадалото държавно предприятие, нещо което не е сторено но
не по вина на подсъдимият, тежко семейно и материално положение – подсъдимият е
вдовец, получава изключително ниска пенсия в размер на 120.00лв., видно от
Декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние. При това
положение съдът счете, че и най-ниското предвидено в закона наказание се явява
несъразмерно тежко и по отношение на лицето следва да бъде наложено наказание
при приложение нормата на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, като счете че целите на
личната индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция
успешно ще бъдат постигнати чрез налагане на наказание “ПРОБАЦИЯ“, включващо
следните пробационни мерки : По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване
пред пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично и По чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
Задължителни срещи с пробационен служител за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА. Предвид
ниските ежемесечни доходи на подсъдимият и тежкото му здравословно състояние
съдът приложи разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК и не наложи по-леко
предвиденото наказание ГЛОБА.
На осн. чл.235, ал.7
от НПК в полза на държавата бе отнет предмета на престъплението - 33 пространствени кубични метра дърва за огрев – дъб цер.
Доказани са и предпоставките на чл.45 от ЗЗД – причинена от подсъдимият
с виновното му противоправно поведение имуществена вреда на пострадалия ТП ДГС „Сеслав“ град Кубрат,
поради което предявеният от тях граждански иск за сумата от 1584.00 /хиляда петстотин осемдесет и четири лева/ бе уважен в пълен
размер, ведно със законната лихва от датата на довършване на деликта до
окончаталното и изплащане.
В тежест на
подсъдимият Р.Я.И. на осн. чл.189, ал.3 от НПК бяха поставени разноските на
досъдебното производство възлизащи на сумата 67.20 /шестдесет
и седем лева и двадесет стотинки/, представляващи възнаграждение за вещи лица,
които бе постановено да се заплатят по сметка на Районно
управление – Исперих и държавната такса върху размерът на уважения граждански
иск възлизаща на сумата 63.36 /шестдесет
и три лева и тридесет и шест стотинки/, която бе постановено да се заплати по
сметка на РС – Исперих.
По изложените мотиви
съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :