№ 1579
гр. Сливен, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230201019 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:48 часа се явиха:
Жалбоподателят С. В. Д., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Т. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
31.07.2025г.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят И. С. И. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. В. М. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал
заповеди МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-
1389/07.10.2024г.
Съдът констатира, че по делото с молба вх. № СД-02-04-
19155/19.08.2025г. по описа на РС-Сливен са постъпили заповеди № 8121з-
1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра
на вътрешните работи.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Запознах се с постъпилите доказателства,
не се противопоставям да бъдат приети. Да бъдат разпитани актосъставителя и
свидетеля.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804-
004902/05.06.2025г., на Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ - Сливен,
както и постъпилите по делото 2 бр. заповеди - МЗ № 8121з-
1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра
на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. С. И. - 52г., българин, български гражданин, средно образование,
разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ/ИТЕ:
А. В. М. - 37г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля М. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. И.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Ще ви моля да ми предявите акта, за да си припомня
2
случая.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя И. АУАН, находящ се на л. 7 от делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. И.: Запознах се с акта, потвърждавам
констатациите и подписа е мой. По време на специализирана полицейска
операция двамата с колегата М. спряхме процесния автомобил, защото караше
без фарове. Установихме, че е без колан. При проверката на документите
установихме, че няма годишен технически преглед. За трите нарушения му
съставихме акта. До колкото си спомням не се противопостави при съставяне
на акта. Спряхме го в началото на селото до ЖП прелеза на ул. „Демир
Славов“ № 19.
Адв. Т.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам
актосъставителят да бъде освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
освободи актосъставителя от залата.
Съдът въведе в залата свидетеля М..
СВИДЕТЕЛЯТ А. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работа като командир на отделение на патрулно
постова дейност при РУ – Сливен. Свидетел съм при установяване на
нарушенията. Бяхме на работа заедно с колегата И. И.. Намирахме се на
изхода на с. Чинтулово. Колегата спря за проверка въпросния автомобил, т.к.
беше без включени светлини през деня. Колегата извърши проверката и каза,
че господина е бил без поставен обезопасителен колан и без включени
светлини. След това извършихме проверка с таблет РСОД и установихме, че
автомобилът не е минал годишен технически преглед, след което взехме
отношение като колегата състави АУАН, на който аз станах свидетел. Аз не
съм разговарял с нарушителя.
Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свидетеля М..
3
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Т.: След запознаване с образуваното АНД и след разпита на
актосъставителя и свидетеля се установи, че жалбоподателят е спрян при
излизане от с. Чинтулово за управление на МПС без включени светлини. В
жалбата сме посочили, че преди да бъде спрян жалбоподателят е спрял при
негов комшия на ул. „Демир Славов“ и след потегляне веднага е спрян от
полицейските служители. Същият е нямало време да си постави колана.
Подготвил съм подробна писмена защита, в която подробно съм описал
съображенията си, като считаме, че НП следва да бъде отменено като
незаконосъобразно само по отношение на частта, в която е наложено
наказание за управление на МПС без обезопасителен колан, за което са отнети
и контролни точки. Не претендираме разноските.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4