Разпореждане по дело №91/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 юни 2025 г.
Съдия: Евгения Христова Стамова
Дело: 20201500100091
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 О  П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

     02.06.2025 г., гр.Кюстендил

         Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно заседание, проведено на втори юни, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

                                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

          След като разгледа докладваното от съдия Стамова гр. д. № 91 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.406 ГПК

             Образувано е по молба вх. №260303/15.05.2025г., подадена от адв. М.Е. – процесуален представител на ответниците И.С. и Р.С., КнАК, съдържаща искане за снабдяването им с преписи от постановените по делото решения и издаване на  изпълнителен лист за присъдените в тяхна полза в производството съдебни разноски пред трите съдебни инстанции, на Р.Е.С. – 7661 лв, на И.В.С. – 41 180.40 лв.

Настоящият съдебен състав, с оглед разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, намира подадената молба допустима, като подадена от легитимирано лице, подадена до компетентния съд, а по същество е основателна. Съображения:

За да бъде издаден изпълнителен лист, е необходимо да се констатира кумулативната даденост на следните изисквания: актът, въз основа на който се базира искането, да представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 404 ГПК; същият да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

С постановеното по делото решение № 260033/16.08.2022 г. са отхвърлени предявените от Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество против Р.Е.С., ЕГН **********  и И.В.С., ЕГН **********  искове, като Комисията е осъдена на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на  същите деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, възлизащи на 20 030,40 лв.

              Решението е обжалвано пред Софийския апелативен съд, изцяло потвърдено с решение № 147 от 14.02.2024г. по в.гр.д.№ 88/2023г. с което Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество е осъдена да заплати на Р.С. разноски за въззивното производство в размер на 2 111 лв., а на И.С. разноски за въззивното производство, възлизащи на сума от 16 160 лв.

               С Определение № 2673/21.10.2024 г. по в.гр.д. № 88/2023 г. по описа на САС е оставена без уважение молба на основание чл. 248 ГПК на КОНПИ, за изменение на решението на САС в частта относно държавна такса и разноски. С определение № 2267/07.05.2025 г. по ч.гр.д. № 436/2025г. постановено от Върховния касационен съд  определението на САС е потвърдено изцяло.

               С определение № 2268/07.05.2025г., постановено по гр.д.№ 437/2025г.  по описа на ВКС не се допуска касационно обжалване на постановеното от САС решение, като на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество е осъдена да заплати на И.В.С. сумата 8 890 лв. разноски за адвокатска защита пред касационната инстанция, а на Р.Е.С. да заплати сума от 1 650 лв. разноски за адвокатска защита пред касационната инстанция.

            Решенията са влезли в сила  при условията на чл.296 ГПК.

С оглед на изложеното и предвид разпоредбата на чл. 404, т. 1 ГПК, съгласно която влезлите в сила решения и определения подлежат на принудително изпълнение, следва да се приеме, че постановените решения удостоверяват изискуемо вземане в полза на молителите за присъдените с тях съдебни разноски.

С оглед на изложеното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът следва да разпореди издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски на ответницата в процеса.

Водим от горното и на основание чл.406, ал.1 ГПК, съдът

                                                   Р      А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

            ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист:

1./ В полза на Р.Е.С., ЕГН **********, с постоянен адрес:***  и И.В.С., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** за дължимите им от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /с настоящо наименование съгласно § 6, ал. 1 от ПЗР на ЗПК, обн. ДВ бр. 84/06.10.2023г. – решение № 147/14.02.2024 г. по в.гр.д. № 88/2023 г. на САС/, БУЛСТАТ *********, с адрес за призоваване: гр. София 1000, пл. „Света Неделя“ № 6, присъдени  с решение № 260033/16.08.2022 г., постановено по гр. д. № 91/2020 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 20 030.40 лв.

2./В  полза на Р.Е.С., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, за дължимите й от  Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /с настоящо наименование съгласно § 6, ал. 1 от ПЗР на ЗПК, обн. ДВ бр. 84/06.10.2023г. – решение № 147/14.02.2024 г. по в.гр.д. № 88/2023 г. на САС/, БУЛСТАТ ********* с адрес за призоваване: гр. София 1000, пл. „Света Неделя“ № 6, за присъдените й с решение № 147 от 14.02.2024г. по в.гр.д.№ 88/2023г. по описа на САС разноски за въззивното производство в размер на 2 111 лв. и присъдените й с определение № 2268/07.05.2025г., постановено по гр.д.№ 437/2025г.  по описа на ВКС разноски за адвокатска защита пред касационната инстанция в размер на 1 650 лв.

         3 ./В полза на И.В.С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, за дължимите от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /с настоящо наименование съгласно § 6, ал. 1 от ПЗР на ЗПК, обн. ДВ бр. 84/06.10.2023г. – решение № 147/14.02.2024 г. по в.гр.д. № 88/2023 г. на САС/, БУЛСТАТ ********* с адрес за призоваване: гр. София 1000, пл. „Света Неделя“ № 6, присъдените му с решение № 147 от 14.02.2024г. по в.гр.д.№ 88/2023г. по описа на САС разноски за въззивното производство в размер на 16 160 лв. и присъдените му с определение № 2268/07.05.2025г., постановено по гр.д.№ 437/2025г.  по описа на ВКС разноски за адвокатска защита пред касационната инстанция в размер на 8 890 лв.

Разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 2-седмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на покана за доброволно изпълнение.

Препис да се връчи на молителите чред адв.М.Е..

 

На адв.М.Е., като пълномощник на И.В.С. и Р.Е.С. да се предоставят преписи от постановените по делото решения.

 

На основание чл.408, ал.2 ГПК на молителите да се предоставят отделни изпълнителни листа.

 

Изпълнителните листове и преписи от решенията да се предоставят на адв.М.Е. след представяне на документ за платена дължимата по сметка на съда държавна такса, по молбата за издаване на изпълнителни листа -за двете лица 10 лв.

 

Да се направи надлежна бележка за издадения изпълнителен лист.   

                       

                                                                                   Окръжен съдия: