№ 418
гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20255200200549 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице С. Г. А. – нередовно призована, не се явява.
Призовката, изпратена до същия по постоянния й и настоящ адрес е върната в
цялост с отразяване, че лицето не е намерено на адреса.
От АК – Пазарджик се явява адв. И. Т. определен за служебен защитник
на засегнатото лице.
На основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице С. Г. А. - адв.
И. Т. от АК Пазарджик.
АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
1
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
ПРОКУРОР: Моля да се приемат приложените писмени доказателства.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Да се приемат доказателствата. Няма да соча други
доказателства.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава, молба за правна помощ, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР, Наказателно постановление на нидерландски и в превод на
български език, Разписка за връчване, Справка от НБД „Население“.
По приключване на делото:
ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото,
изяснено е.
АДВ. Т.: Да се приключи делото. Нямам искания и нови доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моля да произнесете с
решение, с което да признаете решението за налагане на финансова санкция
на засегнатото лице С. А. за извършено от същата административно
нарушение, а именно: паркиране при налична забрана за паркиране, за което й
е наложена санкция в размер на 120 евро. Санкцията е наложена в хода на
административно-наказателно производство в държава членка на Европейския
съюз. Удостоверението съдържа всички изискуеми реквизити съгласно
Приложение 1 и 2. Не са налице основания за отказ от признаване. В
настоящия случай санкцията е над изискуемия съгласно специалния закон
минимум. С оглед на така изложеното, моля за Вашето решение.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, в случай, че признаете
изпълнението на решението на чуждия съд, моля да имате предвид следното:
че съгласно Европейската конвенция за международно признаване на присъди,
2
съдът следва да намали наложената глоба, тъй като сумата не може да
надхвърля максималната сума, предвидена в българския Закон за движение по
пътищата, а именно: съгласни, чл. 180, ал. 1, т. 1 – се наказва с глоба от 20 до
150 лева лице, което наруши правилата за престой или паркиране. В случая
санкцията е 120 евро, която по фиксинга 1.95583 е 234.70 лева. Затова моля да
бъде намалена до максималния размер, предвиден в българското
законодателство, съгласно чл. 45 от Европейската конвенция за международно
признаване – т. 1.
ПРОКУРОР (реплика): Категорично не съм съгласна с така
изложеното становище. В специалния закон липсва изрична разпоредба, която
да задължава настоящия съд да редуцира размера на наложената финансова
санкция в държава членка на Европейския съюз в хода на административно-
наказателно производство за извършено нарушение по Закона за движението
по пътищата, съобразно със санкцията, която предвижда българският закон.
Следва да бъде признато решението с размера на санкцията – така, както е
посочено в удостоверението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и
протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
10:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3