ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20255200200093 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият Д. Н. М., редовно призован се явява лично.
Явява се в съдебната зала инсп. В.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-46/08.01.2025 г., подписана от Началника на Затвора – гр.
Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. Д..
ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. Н. М. - роден на 28.12.1998 година в гр. П., живущ в гр. П., ул. "Т. П."
№ 35, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 месец и 11 дни.
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на
осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми господин Председател, становището на Началника
2
на затвора е, лишеният от свобода М. да не бъде освободен условно
предсрочно. Не са налице предпоставките по чл. 439а от НПК, за условно
предсрочно освобождаване. Осъденият М. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което
становището на затвора е да не бъде условно предсрочно освобождаван.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моето становище
изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Считам, че не са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението
си не е дал доказателства за своето поправяне. Моля да не уважавате молбата
за условно предсрочно освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: Искам да кажа, че в
Затвора не е хубаво. Пазим се. Не ми дават работа. Проблеми нямам. Защо не
искате да ме пуснат? Нямам наказания дисциплинарни.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – ИНСП.
В. изразява становище, че молбата на осъдения М. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
3
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е неоснователна по
следните съображения:
С протоколно определение № 5 от 27.05.2021 година на Районен съд
Пазарджик по НОХД № 295/2021 година на Окръжен съд Пазарджик е признат
за виновен за това, че на 24.08.2020 година в гр. П., без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество - синтетичен канабиноид Метил, поради което и на основание чл.
354а, ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода.
С протоколно определение № 21 от 20.02.2023 година на Окръжен съд
Пловдив по ПОХД№ 133/2022 година на Окръжен съд Пловдив е признат за
виновен за това, че от неустановена дата в периода месец юни 2022 година -
месец юли 2022 година до 14.09.2022 година в гр. П., обл. Пазарджик и гр.
Пловдив при условията продължавано престъпление, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил на Тодор
Георгиев високорискови наркотични вещества на стойност 1620,75 лв .,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 6
месеца лишаване от свобода.
С протокол № 315/20.02.2023 година на Окръжен съд Пловдив, на
основание чл.68, ал.1 от НК е постановено наказанието по НОХД № 295/2021
година на Окръжен съд Пазарджик в размер на една година лишаване от
свобода да се изтърпи изцяло и отделно от наложеното наказание в размер на
една година и шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 133/2022
Окръжен съд Пловдив.
Начало на наказанието по НОХД № 295/2021: 24.02.2023 година.
Начало на наказанието по НОХД № 133/2022: 14.02.2024 година.
Към 17.01.2025 г. осъденият М. фактически е изтърпял 1 година 3
месеца и 23 дни, от работа – 7 дни , или общо изтърпял 1 година 4 месеца и
0 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 0 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 11 дни.
Сочи се в становището, че осъдения М. не приема отговорността за
извършеното противозаконно деяние, отрича да е извършител на
4
престъплението, заемайки самооправдателна позиция, както и че не осъзнава
мотивите, довели до проява на криминално поведение.
Според становището социалните контакти на лишения от свобода са
съхранени и редовно поддържани, а към служителите в пенитенциарното
заведение се отнасял според ситуацията, проявявайки нужното уважение.
Сочи се, че от 07.08.2023 година до 29.08.2023 година бил включен в
курс за придобиване на квалификация „Помощник в строителството",
специалност "Основни и довършителни ремонти", по време на който се
представил на добро ниво, както и че е бил включен в специализирана групова
работа „Умения за мислене".
Посочено, е че осъденият е заявил желание за трудово устройване, но до
момента не е назначен на работа и от т 29.04.2024 г.до началото на месец юни
2024 година бил трудово ангажиран, полагайки доброволен труд, с
извършване на дейности по благоустройство и поддържане на помещенията в
затвора. Не е наказван и не е и награждаван.
Във връзка с оценката на поведението на осъдения и в частност оценката
на риска в становището е посочено, че първоначалната оценка на
правонарушителя е регистрирала средна степен на риск от рецидив /45 точки
по скалата ОЕйСис/, отчитайки следните проблемни зони:
отношение към правонарушението - не приема отговорността за
извършеното деяние; не осъзнава факторите, допринесли за проявата на
криминално поведение;
трудова заетост - липса на желание за трудово устройване на територията
на пенитенциарното заведение;
управление на финанси и доходи - разчита предимно на близките си за
финансова подкрепа;
умения за мислене - трудно разпознава факторите и обстоятелствата,
които биха довели до проблемна ситуация.
Извършената преоценка отчитала незначителен спад в общия резултат
/43 точки при предходни 45 по скалата на ОЕйСис/. Основните проблемни
зони се запазвали, с изключение на зоната „Трудова заетост“, в която е отчетен
лек спад.
Анализът на риска от сериозни вреди показвал ниски стойности, а
5
рискът от нанасяне на вреди е вероятно да се прояви след освобождаването му
от мястото за лишаване от свобода, при евентуална поредна
противообществена проява, свързана с притежание или разпространение на
ПАВ. Сочи се, че рискът е вероятен, но не непосредствен.
В заключение е посочено, че предвид гореизложеното, както и
обстоятелството, че наказанието не е постигнало своята цел, становището на
началника на затвора Пазарджик е молбата на лишения от свобода Д. Н. М. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка по
наложеното му наказание да не бъде уважена.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения М. корекционна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е регистрирана
сериозна промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението,
както липсата на значими положителни промени в останалите регистрирани
като проблемни сфери на нужда, които подлежат на допълнително
въздействие.
Очевидно отчетената незадоволителна промяна в отношението на
осъдения към извършеното от него правонарушение не води до извод, че
същият е постигнал целеният поправителен резултат в насока приемане на
вината и отговорността си до степен да осъзнае обществената неприемливост
на подобен тип поведение, което да послужи като вътрешен мотив за
въздържание и самоконтрол при избора на модел за поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият М. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид, което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. Н. М. - роден на
6
28.12.1998 година в гр.П., живущ в гр. П., ул. "Т. П." № 35, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 1
месец и 11 дни от определеното му наказание в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода протоколно определение № 21 от 20.02.2023 година на
Окръжен съд Пловдив по НОХД № 133/2022 година на Окръжен съд Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7