Разпореждане по дело №57002/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32991
Дата: 12 април 2022 г. (в сила от 12 април 2022 г.)
Съдия: Илина Велизарова Златарева Митева
Дело: 20211110157002
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32991
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110157002 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИСИ от разпореждане № 26968 от 26.03.2022г.,постъпилата по делото
уточнителна молба с вх. № 69199/07.04.2022г., ведно с приложенията към нея и от
настоящето разпореждане да се изпратят на ответника.
УКАЗВА на ответника, на основание чл.131 ГПК, че в едномесечен срок от
получаване на разпореждането и документите може да подаде допълнителен писмен отговор
по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
ОТВЕТНИКЪТ Е ДЛЪЖЕН в отговора на исковата молба да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл.193, ал.1 ГПК,
както и да поиска предоставяне на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
СЛЕДВА ДА ПРИЛОЖИ към отговора си:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
1
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211,
ал. 1 ГПК - предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на
инцидентен установителен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК - привличане на трето лице помагач, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2