Споразумение по дело №1109/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                                               Град

	НО, V състав

 

Районен съд – Д.                                                                                          

	18 декември		2020

 

на                                                                                                        Година

СТРАХИЛ  ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

       1.

Светлана Стефанова

         2.

ЕМИЛ ПАВЛОВ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1109		2020

 

                                     дело №                                 по описа за                             година.

 

10:00

На именното повикване в                               часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – Д., редовно призована, се явява прокурор Павлов.

Подсъдимият Г. Г.Ш., редовно уведомен, се явява лично.

По делото е постъпила изисканата с разпореждането за насрочване справка за съдимост на подсъдимия.

В залата се явява и определеният от АК – К.за служебен защитник - адв. В.В.И..

Адв. И.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема процесуалното представителство и  защитата на подсъдимия Ш..

СЪДЪТ запитва подсъдимия Г. Г.Ш. желае ли да бъде защитаван от адв. И., както и дали е упълномощил сам защитник, който да осъществява защитата му по настоящото наказателно производство или желае да се защитава сам.

Подсъдимият Ш.: Нямам против да ме представлява адв. И..

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия Г. Г.Ш., счита че следва да назначава за служебен защитник определения адвокат от АК  - К.- адв. И., с оглед което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

НАЗНАЧАВА адв. В.В.И. от АК – гр. К.в качеството на служебен защитник на подсъдимия Г. Г.Ш., с ЕГН ********** по НОХД № 1109/2020 г. по описа на ДнРС.

СЪДЪТ проверява връчването на документите по чл. 247б, ал. 1 от НПК.

         Подсъдимият Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт, разпореждането на съдията – докладчик и съобщенията преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

         Подсъдимият Ш.: Разбрах правата си, ще ги упражня лично и чрез служебния си защитник – адв. В.И..

         Останалите страни: Получили сме книжата в законоустановения срок.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните,  редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Г. Г.Ш. – роден на *** ***, ***гражданин, с постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, с ***образование, ***, ***, ***- ***, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият Ш.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС-  Д.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Налице са предпоставките делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. И.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС -Д., няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице  основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.  Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение с прокурора. Моля делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, с оглед внесеното споразумение.

Подсъдимият Ш.: Присъединявам се към становището на адв. И. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокурора. Признавам се за виновен. Нямам какво да добавя.

Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

 

Внесен е от Районна прокуратура – Д. обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Г.Ш., с ЕГН ********** за престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. с. ал. 1 от НК.

 Делото е подсъдно на Районен съд – Д.. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия, каквато е и позицията на страните.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. 

Не се налага събиране на нови доказателства към настоящия момент.  

С оглед изявлението на страните, че същите са постигнали принципно съгласие за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК със споразумение, съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по тази диференцирана процедура, като на основание чл. 252, ал. 1 НПК това следва да бъде сторено непосредствено след приключване на разпоредителното заседание, като се разгледа постигнатото между тях споразумение.

С оглед изчерпване въпросите по чл. 248, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

 

         На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК.

 

Приключва разпоредителното заседание.

 

С оглед изявлението на страните, че желаят разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, във връзка с направеното искане от страните и внесеното писмено споразумение, подписано от страните, съдът продължава разглеждането на делото незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Доклад: Производството по делото е по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура – Д. е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимият Г. Г.Ш. – роден на *** ***, ***гражданин, с постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, с ***образование, ***, ***, ***- ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2020 г., около 09:40 часа в с. К., общ. Д., обл. К.на ул. „Ч.“ е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, въведени на територията на страната със заповед № РД-01-333/12.06.2020 г. на Министъра на здравеопазването, издадена във връзка с обявената с Решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната, като е нарушил Предписание за поставяне под карантина изх. № ПР-035-256/16.06.2020 г. на Регионална здравна инспекция гр. Кюстендил, на адрес:***, считано от 12.06.2020 г. до 26.06.2020 г. включително, за срок от 14 дни, напускайки мястото, на което е посочил, че ще пребивава за срока на предписанието и след като е напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по смисъла на § 1а от ДР от Закона за здравето на ул. „Ч.“ в с. К., общ. Д., обл. Кюстендил, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи - престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

За това престъпление на подсъдимия Г. Г.Ш. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, а именно: на основание чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК - „Пробация”, със следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по постоянен и настоящ адрес за срок  от 6 (шест) месеца, като периодичността на изпълнение на тази мярка да бъде два пъти седмично;

         - на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок  от 6 (шест) месеца.

         На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. Г.Ш. да не се налага по-лекото наказание – „Глоба“.

         По делото не са направени разноски.

         Липсват сторени и невъзстановени имуществени вреди от престъплението.

Прокурорът: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното със защитника на подсъдимия споразумение. Налице са законовите основания за одобряването му.

Адв. И.: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Д. споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласни сме с вида и размера на наказанието.

Подсъдимият Ш.: Разбирам обвинението. Моля да одобрите внесеното споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда и съгласен съм тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                                                           Декларатор:………………

                                                   (Г. Г.Ш.)

 

СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на внесеното споразумение и становищата на страните, счита че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.

Воден от гореизложеното, съдът

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол окончателния текст на споразумението:

С настоящото споразумение страните постигат съгласие относно това, че подсъдимият Г. Г.Ш. – роден на *** ***, ***гражданин, с постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, с ***образование, ***, ***, ***- ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2020 г., около 09:40 часа в с. К., общ. Д., обл. К.на ул. „Ч.“ е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, въведени на територията на страната със заповед № РД-01-333/12.06.2020 г. на Министъра на здравеопазването, издадена във връзка с обявената с Решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната, като е нарушил Предписание за поставяне под карантина изх. № ПР-035-256/16.06.2020 г. на Регионална здравна инспекция гр. Кюстендил, на адрес:***, считано от 12.06.2020 г. до 26.06.2020 г. включително, за срок от 14 дни, напускайки мястото, на което е посочил, че ще пребивава за срока на предписанието и след като е напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по смисъла на § 1а от ДР от Закона за здравето на ул. „Ч.“ в с. К., общ. Д., обл. Кюстендил, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи - престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

За това престъпление на подсъдимия Г. Г.Ш. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, а именно: на основание чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК - „Пробация”, със следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по постоянен и настоящ адрес за срок  от 6 (шест) месеца, като периодичността на изпълнение на тази мярка да бъде два пъти седмично;

         - на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок  от 6 (шест) месеца.

         На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. Г.Ш. да не се налага по-лекото наказание – „Глоба“.

         По делото не са направени разноски.

         Липсват сторени и невъзстановени имуществени вреди от престъплението.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                        СЛ. ЗАЩИТНИК:

       (Емил Павлов)                                        (Адв. В.И.)

 

                           

ПОДСЪДИМ:

                                  (Г. Г.Ш.)

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема и одобрява постигнатото споразумение по нохд № 1109/2020 г. по описа на Районен съд гр. Д..

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1109/2020 г. по описа на Районен съд гр. Д..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                    РАЙОНЕН съдия:

                    

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30    часа.  

 

                                      РАЙОНЕН съдия:

                          

                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: