П Р О Т О К О
Л
№ 1349/20.12.2017г. г.
град Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На двадесети декември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
ГАЙДАРОВ
Секретар: Нели
Ковачева
Прокурор:
Росица Георгиева
сложи за разглеждане докладваното от съдия Гайдаров
ЧНД № 1471 по
описа за 2017 г.
На именното
повикване в 14:25 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от
свободa С.И.Ж.– явява се лично, като се води от органите на съдебната охрана.
За Затвора Варна се
явява гл. инсп. М. Петров – редовно упълномощен от и приет от
съда от днес.
Л. св. Ж.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
М.Петров: Да се даде ход на делото.
Л. св. Ж.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира,
че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъдения молител и приложените
към него документи.
Страните заявиха, че няма
да се сочат други доказателства.
Прокурорът: Считам молбата от С.Ж.
за УПО за допустима и основателна. По отношение на него е било наложено наказание
3 години лишаване от свобода, като към настоящия момент л.св. Ж. е изтърпял
повече от половината от наложеното наказание, с което е изпълнена една от предпоставките на чл. 70
от НК за УПО.
От представените по делото доказателства в
личното му досие и становището на Началника на Затвора са налице доказателства
за постигнато превъзпитание. Сочените данни за трайно положително поведение сочат
на такива, налице е спад в риска от рецидив, който не е бил на високи стойности
първоначално, като е посочено, че л.св. Ж. е 9 пъти награждаван и няма
негативни прояви и дисциплинарни нарушения за периода на изтърпяване на
наказанието.
С оглед остатъка, който е към днешна дата,
считам, че следва да бъдат наложени мерки за пробационен надзор. В този смисъл
моля за Вашия съдебен акт.
М.Петров: Поддържам в цялост внесеното от Началника на
Затвора Варна становище да бъде уважена молбата на л.св. Ж.. Налице са
предпоставките на чл. 70 от НК. Целите,
визирани в чл. 36 от НК са изпълнени. С оглед остатъка следва да му бъдат
наложени пробационни мерки „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Л.св. Ж.: Моля
съда да бъда освободен условно предсрочно. Мисля, че съм си осъзнал съм си
вината.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, материалите в личното досие на лишения от свобода С.И.Ж. и писмените
материали, приложени по делото, намира за установено следното:
Постъпила е
молба от лишения от свобода С.И.Ж., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен от изтърпяване от остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода в размер на три години „лишаване от свобода“ с присъда по НОХД № 4873/14г.
по описа на ВРС. Към настоящия момент л.св. Ж. е изтърпял всичко 2 години 2
месеца и 19 дни, от които фактически 1 година 7 месеца 25 дни и от работа 6 месеца.
и 16 дни, което е повече от ½ от
наложеното му наказание, като остатъкът към момента на разглеждане настоящето
производство е в размер на 9 месеца и 19 дни.
Лишеният от
свобода за трети път в затвора. От представеното по делото становище от
администрацията на затвора е видно, че в началния момент на изтърпяване на
наложеното наказание оценката от риска от рецидив на правонарушителя е била 37
точки, т.е. около средния диапазон. В последствие е била намалена на 29 точки,
т.е. налице е спад от 8 точки от риск от рецидив.
При
изтърпяване на наказанието е отчетено, че л.св. Ж. приема отговорността за
извършеното престъпление, признава собствената си вина и отговорност. Преодолял
е импулсивността на отреагиране на негативите
и е показал позитивни промени в личностен и поведенчески план.
Л.св. Ж. се
е проявявал като коректен, добронамерен и старателен. Отнасял се с нужния респект към
служителите, работещи с него. С готовност е съдействал и своевременно е
изпълнявал дадените разпореждания. Полагал е доброволен неплатен труд в района
на общежитието. Не е наказван. Награждаван е.
Видно от
становището на Инспектор ИСДВР с цялостното си поведение е дал достатъчно
доказателства, че спрямо него процесът на превъзпитание е дал своите
положителни резултати, а периодът на престой в МЛС е оказал своето коригиращо
въздействие.
С оглед на
изложеното съдът намира, че с примерно поведение и честно отношение към труда
л.св Ж. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, а при отчитане и на
неизтърпяната част от наказанието съдът прави извод, че подадената от осъдения
молба, като основателна, следва да бъде уважена.
Същевременно
следва да се отбележи, че е целесъобразно в рамките на изпитателния срок на
л.св. Ж. да бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а, ал.2т. 2 от НК, а
именно – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70 ал.6 от НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА С.И.Ж., ЕГН **********, роден на *** ***,
живущ съгласно декларация в гр. Варна, кв. Аспарухово, ул. „Георги Стаматов“,
бл. 7, вх. 2, ап. 5 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Присъда по НОХД № 4873/2014 г. по
описа на Районен съд – Варна наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, считано от влизане в сила на
определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от 9 месеца и 11 дни, определена към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение, освен ако не е подаден протест, който не е
в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по
време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Определението
подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: