№ 109
гр. Берковица, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. П.А
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200012 по описа за 2022
година
Производство по реда чл. 59 и следващите ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0243-001181 от 30.11.2021 година на
Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ Берковица на основание чл.183, ал.7
на Д. Н. Д. от гр.Русе,ул.“.................. и с ЕГН ********** му е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 1 месец за това, че на 24.11.2021 година около
16.15 часа в Община Берковица на път ВТОРИ КЛАС №81- км.53+750
прохода Петрохан с посока на движение от гр.София към гр.Монтана
управлява състав от ППС товарен автомобил „Фолксваген Крафтер“ с Рег.
№............,собственост на фирма „............... и тегли ремарке категория 02 с три
оси „Нивиадов“ БРЗ с рег.№..............., като не съобразява поведението си с
Пътен знак В6 /забранено е влизането на МПС с ремаркета“,поставен на път
II-81 км 50+870 като навлиза със състава след пътните знаци при въведена
временна забрана за движение със Заповед № РД-11-32/04.05.2020г.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал,
жалбоподателя Д. Н. Д.. Счита вменененото му нарушение по смисъла на
чл.6,т.1 ЗДвП за незаконосъобразно и недоказано, поради което моли
издаденото НП да бъде отменено в тази му част в този смисъл.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща процесуален
представител. Не взема отношение по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
1
доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
С Наказателно постановление № 21-0243-001181 от 30.11.2021 година на
Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ Берковица на основание чл.183, ал.7
ЗДП на Д. Н. Д. му е наложено административно наказание глоба в размер на
300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за това,
че на на 24.11.2021 година около 16.15 часа в Община Берковица на път
ВТОРИ КЛАС №81- км.53+750 прохода Петрохан с посока на движение от
гр.София към гр.Монтана управлява състав от ППС товарен автомобил
„Фолксваген Крафтер“ с Рег.№............,собственост на фирма „............... и
тегли ремарке категория 02 с три оси „Нивиадов“ БРЗ с рег.№..............., като
не съобразява поведението си с Пътен знак В6 /забранено е влизането на
МПС с ремаркета“,поставен на път II-81 км 50+870 като навлиза със състава
след пътните знаци при въведена временна забрана за движение със Заповед
№ РД-11-32/04.05.2020г.
От събраните в хода на производството гласни доказателства, се
установява следната фактическа обстановка:
При извършена на 24.11.2021 година проверка от служители на РУ-
Берковица на път ВТОРИ КЛАС №81- км.53+750 прохода Петрохан с посока
на движение от гр.София към гр.Монтана е установено, че жалбоподателя,
управлявал процесния състав от ППС товарен автомобил „Фолксваген
Крафтер“ с Рег.№............,собственост на фирма „............... и тегли ремарке
категория 02 с три оси „Нивиадов“ БРЗ с рег.№............... , като нарушил
временната организация и безопасността на движението, съгласно цитираната
заповед на ОПУ и сигнализирана с пътен знак В-6.
Свидетелят Т.Г. заявява, че има поставени пътни знаци и от двете страни,с
които се ограничавало движението на ттакъв състав на ППС пред прохода
Петрохан.
Въз основа на така констатираното в АУАН е издадено и обжалваното НП
от компетентен орган и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл. 189,
ал. 4 от ЗДП.
Безспорно от събраните по делото доказателства се установява вмененото
с НП нарушение, относно обстоятелството, че жалбоподателя на 24.11.2021г.
около 16,15ч. е извършил нарушение на нормата на чл.6,т.1 ЗДП .
Въз основа на събраните по делото доказателства, които са в контекста на
гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че наказващия орган е
приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла
на чл.6, т.1 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.7 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира
показанията на св.Т.Г., които са обективни и последователни, а посоченото от
пълномощника на жалбоподателя в жалбата е бланкетно, недоказано и
необосновано. Съдът не споделя наведените доводи от жалбоподателя по
приложението на закона, като намира, че е доказано нарушението описано в
2
АУАН и НП. Настоящият съд счита, че АУАН и НП са съставени съгласно
изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН – достатъчно ясно са конкретизирани
мястото на нарушението на процесния пътен състав, нарушението и
обстоятелствата на извършването му, мястото на нарушението е посочено в
АУАН . Видно от показанията на св.Г. въведената забрана за движение на
този вид автомобили е била в двете посоки на движение. По делото е
установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността
на нарушителя и неговата вина, а видно от АУАН при подписването му
жалбоподателя е имал възражения. Не е налице допуснато нарушение и при
посочване на нарушената законна разпоредба на чл.6, т.1 от ЗДвП –
жалбоподателя като водач на МПС не е съобразил движението си с пътния
знак „В-6”-“Забранено е влизането на моторни превозни средства с
ремаркета”.. Изписаните данни в АУАН и НП относно временната забрана за
движението на МПС и сигнализирана с пътен знак В-6 навеждат данни
именно за извършено нарушение.
По силата на чл. 9, ал.3 от Закона за пътищата, собствениците или
администрацията, управляващи пътищата могат да въвеждат временни
забрани за обществено ползване на отделни пътища или участъци от тях при
извършване на ремонтни работи.
В процесния случай е била въведена времена забрана на
движението в участъка чрез поставяне на забранителен знак В6, с
императивното предписание на който знак жалбоподателят не се е събразил,
поради което правилно и законосъобразно АНО е ангажирал отговорността
му по чл. 183, ал.7 ЗДвП.
Случаят не е маловажен. Съгласно чл.28 от ЗАНН за маловажни случаи на
административни нарушения наказващият орган може да не наложи
наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно
извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Относно понятието маловажен случай, приложима е легалната дефиниция
съгласно чл. 93, т. 9 от Наказателния кодекс – „маловажен случай” е този, при
който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Конкретното деяние не е с по-ниска степен на обществена опасност.
Същото е на формално извършване, поради което липсата на вреди не
обосновава маловажност на случая. Нарушението не е маловажно и с оглед
обостоятелството, че с извършване на нарушението се поставя в опасност не
само живота и здравето на нарушителя, но и живота и здравето на другите
участници в движението.
Наложените на жалбоподателя административни наказания глоба 300 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец са в императивно
определените от закона размери, които като такива не могат да бъдат
3
изменяни от съда.
На основание горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0243-001181 от
30.11.2021 година на Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ Берковица ,с
което на основание чл.183, ал.7 на Д. Н. Д. от гр.Русе,ул.“.................. и с ЕГН
********** му е наложено административно наказание глоба в размер на 300
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец , като
ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 /
четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава
дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4